Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/3047/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125452972
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Demianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125452972.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KLIVENT s.r.o., Slanec 387/0, 044 17
Slanec, IČO: 45 259 046, zast.: JUDr. Jozef Göbl, advokát, Pytliacka 15, 040 11 Košice - mestská časť
Lorinčík, IČO:35 571 918, proti povinnému: Helske, s.r.o., Antolská 3715/2, 851 05 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 47 211 253 , o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 126350,14 EUR s
prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.12.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 126 350,14 eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. XXXX/X/XXXX zo dňa 26.10.2022, ktorý sa
stal vykonateľným dňa 12.11.2024, uznesenie Mestského súdu Bratislava III, spis. zn. XXXX/X/XXXX
zo dňa 11.12.2024, ktorý sa stal vykonateľným dňa 20.05.2025, v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave spis zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2024, ktorý sa stal vykonateľným dňa 08.11.2024
a v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava III, spis. zn. XXXX/X/XXXX zo dňa 25.04.2025,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 16.05.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie z vlastnej činnosti zistil, že uznesením
Okresného súdu Košice sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 11.11.2024, zverejneným v Registri
predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (REPLIK) dňa 18.11.2024, bolo začaté
konkurzné konanie voči dlžníkovi: Helske, s.r.o., so sídlom: Antolská 3715/2, 851 05 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 47 211 253. Uznesením Mestský súd Košice dňa 22.09.2025 ustanovil správcu

podstaty: A. B. C. D. C., C. C. D.: E. XX, XXX XX E. - F. G. H., I. C.: C..6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného

konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;

uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

7.Podľa§14ods.3ZKR,ozačatíkonkurznéhokonaniasúdvydáuznesenie,ktorébezodkladnezverejní
v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné
konanie.

8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania

zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v
Obchodnom vestníku.

11. Na základe vyššie uvedeného ustanovenia ZKR je zjavné, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bolo vyhlásené

konkurzné konanie, ktoré trvá a ktoré bráni v začatí exekúcie voči povinnému.

12. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia

musela byť zastavená.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.