Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124442221
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:6124442221.3

Uznesenie

5Csp/3/2025

Okresný súd Levice v spore žalobcu: COFIDIS SA, 61 Avenue Halley, Parc de la Haute Borne,

Villeneuve-d´ Ascq, Francúzska republika, na území SR konajúca prostredníctvom organizačnej zložky:
COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 50 595 628, Landererova 12, Bratislava, Slovenská
republika, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., Bárdošova 2/A, Bratislava, proti žalovanej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C., o zaplatenie 6 855,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

5Csp/3/2025

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.855,89 eur, úrok vo výške
263,05 eur, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 6.855,89 eur od 13.03.2022 do zaplatenia, náklady

spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 30,- eur, trovy súdneho poplatku vo výške 20,55 eur a trovy
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 808,07 eur v 200,- eurových mesačných splátkach splatných
vždykposlednémudňupríslušnéhomesiaca,počnúcdecembrom2025stým,ževprípadenezaplatenia
čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva zročným celý dlh, na bankový účet IBAN: D. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

II. Súd v r a c i a žalobcovi 90 % zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 184,95
eur a jeho vrátenie súd ukladá Slovenskej pošte a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9,
IČO: 36 631 124 v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

5Csp/3/2025

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.11.2024 sa žalobca domáhal proti

žalovanej zaplatenia peňažnej sumy vo výške 6 855,89 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Banská
Bystrica postúpil predmetný spor tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na konanie z dôvodu,
že žalovanému nebolo možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk.

2. Pred začatím pojednávania dňa 11.12.2025 žalobca doručil súdu návrh na schválenie súdneho
zmieru, ktorý strany medzi sebou uzavreli a žiadal, aby súd takto uzavretý zmier schválil.3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier je procesná dohoda účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych
nárokov, i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. To platí i v prípade zmieru, ktorý je právnou

skutočnosťou občianskeho práva hmotného a v oblasti procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu
medzi stranami sporu. Súd po posúdení navrhnutého znenia zmieru dospel k záveru, že navrhnuté
znenie zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a ani ich neobchádza.
Súčasťou zmieru s obsahom, ktorého strany vyslovili súhlas, je aj dohoda o náhrade trov konania, ktorá
podľa názoru súdu je v súlade s právnymi predpismi. Z uvedeného dôvodu súd schválil súdny zmier aj
v časti týkajúcej sa trov konania.

Poučenie:

5Csp/3/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 398 CSP, žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.