Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík
Legislation area – Rodinné právo – Osvojenie and Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/164/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202074
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202074.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. A., zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matky – E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, I. - J., K. E., otca – L. I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, D. A., právne zastúpený: Marko & Overton-Fox, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava,
o návrhu navrhovateľky: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. A., právne zastúpená:
Marko & Overton-Fox, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. Maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky – E. F., narodená XX.XX.XXXX, a otca –
L. I. B., narodený XX.XX.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom ako dieťa osvojiteľky:
M. B., narodená XX.XX.XXXX.
II. Osvojiteľka sa zapíše ako matka maloletého A. B., narodený XX.XX.XXXX, v knihe narodení J. N. H.
E. – O. J. P., vo zväzku O., ročník XXXX, strana XX pod poradovým číslom XXX.
III. Priezvisko osvojenca bude „B.“.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 01.07.2025 žiadala, aby súd
vyslovil, že maloleté dieťa sa stáva osvojencom navrhovateľky. Dňa 12.12.2025 sa na súde uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom súd vyhlásil rozsudok, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.