Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Zmenené Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Ivo Maruščák

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zmenené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Tos/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011328
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8125011328.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a sudcov JUDr. Moniky
Halkociovej a JUDr. Mariána Sninského, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27.11.2025, v trestnej
veci proti obžalovanému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zákona, o sťažnosti obžalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/31/2025 zo dňa 22.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku z r u š u j e napadnuté uznesenie.

Podľa § 79 ods. 1 Tr. poriadku prepúšťa ihneď z väzby A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D.
XXXX/X,E.F.,okresPrešov,t.č. vÚVVaÚVTOSPrešov,dovýkonutrestuodňatiaslobodynariadeného
Krajským súdom v Prešove dňa 27.11.2025, sp. zn. 2To/31/2025 na základe odsudzujúceho rozsudku
Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/31/2025 zo dňa 29.09.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Prešove sp. zn. 2To/31/2025 zo dňa 27.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov podľa § 79 ods. 3 Tr. poriadku zamietol žiadosť
obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trv. bytom C. D. XXXX/X, E. F., okr. Prešov, t. č. v ÚVV
Prešov, o prepustenie z väzby na slobodu. Podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku neprijal písomný sľub
obžalovanéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,akonáhraduväzby.Podľa§80ods.1písm.c)Tr.poriadkuväzbu

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, dohľadom probačného a mediačného úradníka nenahradil.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku podal obžalovaný
(odsúdený) sťažnosť priamo do zápisnice o výsluchu, ktorú následne prostredníctvom svojho obhajcu
odôvodnil.

V danom prípade Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 0T/31/2025 zo dňa 29.09.2025 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/31/2025 zo dňa 27.11.2025 uznal obžalovaného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXXX/X, E. F., okres Prešov, t. č. v ÚVV Prešov, za vinného
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ust.
§ 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že

- dňa 03.09.2025 v čase okolo 16:20 hod. pod vplyvom alkoholu, z kuchyne bytu na ul. C. č. XXXX/X vo
E. F., po hádke so svojou matkou G. B. sa jej vyhrážal najmenej jeden krát, keď jej povedal „vyhodím
ťa z bytu, zabijem ťa, odíď dnes do deviatej z bytu, lebo ti pichnem nôž do krku,“ pričom menovaná sa
v tom čase nachádzala vo svojej izbe a po tejto vyhrážke v obave o svoj život sa zavrela do svojej izby
a zavolala políciu.Za to mu bol podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, uložený trest odňatia slobody vo
výmere 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona bol na výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá Tr. poriadku, ak pominie dôvod väzby, dôvod na jej ďalšie trvanie alebo
uplynie lehota uvedená v § 76 ods. 6 alebo 7 alebo § 78, musí byť obvinený ihneď prepustený na
slobodu.

Podľa § 408 ods. 1 Tr. poriadku, len čo sa rozhodnutie, podľa ktorého sa má vykonať trest odňatia
slobody, stalo vykonateľným, predseda senátu príslušného súdu prvého stupňa alebo odvolacieho súdu
ihneď vydá príkaz na zadržanie odsúdeného na účel jeho dodania do výkonu trestu odňatia slobody a
zároveň nariadi výkon trestu odňatia slobody a dodanie odsúdeného do výkonu trestu odňatia slobody,
ak
a) je vo väzbe,

b) bol mu uložený trest odňatia slobody prevyšujúci dva roky,
c) je obava, že ujde, alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol výkonu trestu.

Krajský súd nariadil dňa 27.11.2025, sp. zn. 2To/31/2025 odsúdenému výkon trestu odňatia slobody
na základe odsudzujúceho rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/31/2025 zo dňa 29.09.2025

v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/31/2025 zo dňa 27.11.2025 so započítaním
doby väzby od 03.09.2025 do 27.11.2025, so zaradením na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z dôvodu existencie vykonateľného meritórneho rozhodnutia, ktorým bol odsúdenému uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody, nebol dôvod preskúmavať sťažnosťou napadnuté uznesenie,

ktorým bola žiadosť odsúdeného o prepustenie z väzby na slobodu napadnutým uznesením zamietnutá,
nakoľko vyhlásením označeného uznesenia odvolacieho súdu zanikli sledované dôvody väzby podľa §
71 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku u obžalovaného A. B..

Z týchto dôvodov krajský súd v zmysle § 194 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, zrušil sťažnosťou napadnuté

uznesenie a vo veci rozhodol sám tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.
jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.