Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125333347
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125333347.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci t.č. už neexistujúcej obchodnej spoločnosti SVIJAR s.r.o., so
sídlom Harmanec 5, 976 03 Harmanec, IČO: 53 014 995, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 38521/S, v konaní o jej zrušenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") dal dňa 20.06.2025 podne na zrušenie obchodnej
spoločnosti SVIJAR s.r.o., so sídlom Harmanec 5, 976 03 Harmanec, IČO: 53 014 995 (ďalej len
"spoločnosť") z dôvodu, že ako registrový súd v konaní 14Re/338/2025 na základe návrhu dňa
27.03.2025 vymazal A. B., ako jediného konateľa s dňom skončenia funkcie 26.03.2025 a spoločnosť
v zákonnej lehote neustanovila nové orgány. Nahliadnutím do registra Zbierky listín súd tiež "ex offo"
zistil, že soločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003

Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti
nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou,
stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť

v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. Podľa § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

4. Súd dňa 30.06.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods.

1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 19.07.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodov.

5. V priebehu konania nahliadnutím do obchodného registra súd zistil, že registrový súd pod sp.zn.

2Vym/105/2025 dňa 06.12.2025 vykonal ex offo výmaz spoločnosti z obchodného registra v zmysle §
68 ods. 4 písm. d) Obchodného zákonníka v spojení s § 61n ods. 6 Exekučného poriadku. (č.l. 14)6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 38521/S v údajoch zapísaných pre spoločnosť

SVIJAR s.r.o. je uvedené, že spoločnosť bola zrušená od 30.01.2025 a vymazaná z obchodného registra
od 06.12.2025. (č.l. 14)

12. Z citovaných ustanovení CSP a ObZ vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného
registra prestanú byť subjektmi práva, t.j. strácajú právnu subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť

účastníkom konania, dňom svojho zániku, ktorým je deň ich výmazu z obchodného registra. Na to, či
sú splnené procesné podmienky, za ktorých sa môže konať, a ku ktorým spôsobilosť byť účastníkom
konania nepochybne patrí, je súd povinný prihliadať kedykoľvek za konania (§ 161 CSP). Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie treba zastaviť. V prípade, ak počas
konania zanikla právnická osoba, súd má povinnosť pokračovať s jej právnym nástupcom a iba vtedy,

ak nemá právneho nástupcu, konanie zastaví.

13. Po začatí konania o zrušení spoločnosti zanikla táto spoločnosť výmazom z obchodného registra, a
preto tunajší súd konanie o zrušení spoločnosti podľa citovaného ustanovenia § 64 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.