Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625201653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625201653.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XXX, XXX XX
D., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Eliškou Kotvanovou Sosnovou, advokátkou so sídlom
Sibírska 2, 908 51 Holíč a otec – E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XXX, XXX XX D., štátny
občan SR, právne zastúpený JUDr. Alenou Arbetovou, advokátkou so sídlom Námestie sv. Martina 3A,
908 51 Holíč, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na maloletého A. zvýšeným výživným zo sumy 130,- € mesačne
na sumu 240,- € mesačne s účinnosťou od 04.02.2025, splatnou k rukám matky vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom na maloletého A. za čas od 04.02.2025 do 30.04.2025 v sume
318,21 € je otec p o v i n n ý zaplatiť v 4 mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. F./XX/XXXX zo dňa 13.07.2021 v časti
úpravy výživného na maloletého A..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.