Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200169
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200169.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice,

akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, zast.: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. – D., o zaplatenie 61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 64,30 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 61 € od 05.02.2024 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 08.01.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu istinu 61,- € titulom cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom,
úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne z dlžnej istiny od 05.02.2024 do zaplatenia, poštovné 3,30 € a
nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom
(električkou)dňa04.02.2024nepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom,pretokontrolnýpracovníkžalobcu

uložil žalovanému zaplatiť cestovné 1,- € a sankčnú úhradu (prirážku) 60 €. Žalovaný túto sumu napriek
písomnej upomienke neuhradil. Právne žalobu odôvodnil ust. § 8 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave
na dráhach.

3. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu listinné dôkazy, a to hlásenie prepravného
kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 247339, VS: 979 z kontroly vykonanej
04.02.2024, výzvu k úhrade pohľadávky z 09.02.2024, kópiu doručenky, Prepravný poriadok DPMK, a.s.

pre mestskú hromadnú dopravu platný od 1.5.2021 a Tarifu DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
účinnú od 01.06.2023.

4. Súd rozhodol vo veci na návrh žalobcu bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z
10.02.2025 sp. zn.77Csp/1/2025-37, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 24.07.2025 sp. zn.
77Csp/1/2025 - 70.

5.Následnesúdžalobusprílohamižalovanémudoručilpostupompodľa§116ods.2zákonač.160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).6. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- €.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000,- €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 13.11.2025 s tým, že miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

8. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

9. Žalovaný cestoval 04.02.2024, v Košiciach, dopravným prostriedkom žalobcu, električkou, na linke
4, číslo voza 819. Pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu v čase o 11.52 hod. v úseku zastávok
Krajskýsúd–Domumenia,smerSochaJ.P.II,bolozistenécestovaniežalovanéhobezcestovnéholístka

(hlásenie prepravného kontrolóra žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 247339, VS:
979 z kontroly vykonanej 04.02.2024.

10. Výzvou z 09.02.2024 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného 1,- €, sankčnej úhrady
60,- € a ostatných nákladov 3,30 € do 20 dní od doručenia výzvy.

11. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

12. Podľa § 761 druhá veta Občianskeho zákonníka podrobnosti upravia prepravné poriadky.

13.Podľa§3ods.1zákonač.332/2023Z.z.overejnejosobnejdopraveaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej ako „zákon o verejnej osobnej doprave“) prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno
na účely tohto zákona ako

a) autobusovú dopravu,
b) železničnú dopravu,
c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"),
d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a

f) lodnú dopravu.

14. Podľa § 3 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, verejnú osobnú dopravu podľa odseku 1 možno
prevádzkovať ako pravidelnú dopravu, osobitnú pravidelnú dopravu alebo príležitostnú dopravu.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave dopravca je pred začatím prepravy a počas nej
oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer")
dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti
dopravy, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

16. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zákona o verejnej osobnej doprave vodič, iný člen posádky dopravného
prostriedku,oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsa
nepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéasankčnúúhradu,alebopreukázať
svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11

ods. 2.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) a e) zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom a dodržať podmienky zmluvy o

preprave vrátane prepravného poriadku.

18. Podľa § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkomoprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného

v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

19. Podľa § 13 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.
Cestovný lístok obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a
daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah
a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 13 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný

lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného

poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z
dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

21. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave tarifa cestovného (ďalej len "tarifa")
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"),
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za

akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

22. Podľa § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej

doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej
triede vlaku osobnej dopravy.

23. Podľa článku 3 body 1 - 3 Prepravného poriadku žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení
účinnom v čase cestovania žalovaného (ďalej len „Prepravný poriadok“), Prepravný poriadok, Tarifa

MHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachalebodopravnýchprostriedkochsúprecestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb (bod 1). Cestujúci uzatvára zmluvu o
preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci
svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o

uzavretí zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených Tarifou DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach.
Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach sa považuje za splatnú momentom
zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly (bod 2).

Nevedomosť o tarifných a prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie
alebo zníženie úhrady a cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka (bod 3).24. Podľa písmena F Tarify žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení účinnom v čase cestovania
žalovaného (ďalej len „Tarifa“) výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená vo výške 60,- €.

25. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona NR SR č. 332/2023
Z. z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov stanovené základné
cestovné plus sankčnú úhradu do výšky stonásobku stanoveného základného cestovného. Cestovné
plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci uhradiť iba v tom prípade, ak jej hodnotu

uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného
cestovného lístka sa považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo
zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, SMS lístok
nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom
lístku pred nástupom do vozidla, skončila platnosť cestovného lístka).

26. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca ako dopravca a žalovaný ako cestujúci
uzavreli 04.02.2024 zmluvu o preprave osôb, a to konkludentne momentom nastúpenia žalovaného
do vozidla MHD žalobcu (čl. 3 body 1, 2 Prepravného poriadku). Žalovaný porušil vyššie citované
ustanovenia Zákona o verejnej osobnej doprave tým, že električkou žalobcu cestoval bez platného

cestovného dokladu teda bez zaplatenia cestovného. Keďže žalovaný sa nevedel preukázať na výzvu
pracovníka žalobcu povereného výkonom kontroly platným prepravným dokladom, podľa § 760 Obč.
zák., § 11 ods. 1 a 2 Zákon o verejnej osobnej doprave, čl. 3 Prepravného poriadku a citovaných ust.
Tarify mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 1,- € a sankčnú úhradu v sume 60
€, splatné podľa čl. 3 bod 2 Prepravného poriadku momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných

podmienok pri výkone prepravnej kontroly. Žalovaný cestovné a sankčnú úhradu žalobcovi doposiaľ
dobrovoľne neuhradil, v konaní zostal nečinný, skutkové tvrdenia protistrany nepoprel, stali sa preto
nespornými.

27. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náklady

spojené s uplatnením pohľadávky, a to hotové výdavky za predžalobnú výzvu z 09.02.2024, t.j. spolu
3,30 €.

28. V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

29. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, súd
zaviazal žalovaného, ktorý sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po
dni splatnosti cestovného a sankčnej úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-
prepravných podmienok žalovaným pri výkone prepravnej kontroly 04.02.2024), zaplatiť žalobcovi úrok

z omeškania vo výške 9,50 % ročne z istiny 61,00 € od 05.02.2024 do zaplatenia, tak ako je uvedené
vo výroku I. rozsudku. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu teda k 05.02.2024 bola 4,5 % a úrok z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyšší. Nakoľko si žalobca uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne súd
mu ich priznal v uplatnenej výške.

30. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe žalobcu
vyhovel a zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil sumu 64,30 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % zo sumy 61 € od 05.02.2024 do zaplatenia.

31. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

32. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

33. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.34. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanému. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).