Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 81C/54/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208813
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125208813.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, D. F., zastúpenej
JUDr. Zuzanou Krutou, advokátkou so sídlom Slovenských partizánov 1130/50, Považská Bystrica, proti
žalovaným 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, D. F., 2/ D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX, D. F., obaja zastúpení Mgr. Tomášom Dragulom, advokátom so sídlom Centrum 26/31, Považská
Bystrica, o uloženie povinnosti umožniť vstup na susediaci pozemok, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:
Žalovaní 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú umožniť žalobkyni vstup na parcelu KNC 296/4 zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 91 m2, zapísanej na LV č. XXXX k. ú. D. E. dňa 11. 5. 2026 v čase od 8,00 hod.
do 15,00 hod. za účelom opravy podbitia strechy rodinného domu žalobkyne súp. č. XXX stojaceho na
parcele KNC 296/2 zapísaného na LV č. XXXX k. ú. D. E., a to v nevyhnutnom rozsahu postavenia
lešenia a pohybu po tomto lešení. V stanovenom čase bude lešenie postavené a následne rozobraté
a pozemok opustený.
V prípade, ak žalobkyňa, resp. ňou poverení pracovníci, spôsobia škodu žalovaným, túto sa zaväzuje
nahradiť v celom rozsahu alebo uviesť vec do pôvodného stavu.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala žalobu v hore uvedenej veci.
2. Pred začatím pojednávania dňa 20.11.2025 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.