Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212442
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125212442.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, deti rodičov, matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX F. G., právne zast.:
JUDr. Zuzana Loffayová, advokátka so sídlom Beckovská Vieska 623, 916 31 Kočovce, a otca: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX I. C. I. D., korešpondenčná adresa: C. H. XXX, XXX XX A.,

o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zverujú do osobnej
starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 170,-eur mesačne a na mal.
C. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 170,-eur mesačne, vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám
matky maloletých detí.“

II. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajší súd dňa 30.10.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
spočívajúceho v určení vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom. Navrhla, aby bol otec zaviazaný
k povinnosti prispievať na výživu mal. A. B. sumou 235,-eur mesačne a na mal. C. B. sumou 235,-

eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Svoj návrh matka odôvodnila, že otec
začal platiť výživné na mal. deti vo výške 150,-eur na každé dieťa, avšak to v súčasnej dobe nie je
žiadnym spôsobom dostačujúce, nakoľko matke mal. detí zomrel otec, ktorý finančne značne matke
pomáhal a deti od 09/2025 nastúpili do C. J. D. F. G., kde sú s nimi zvýšené náklady. Okrem toho otec
nikdy neposiela výživné načas, t.j. do 15-teho dňa v mesiaci. Matka je v súčasnej dobe vedená ako
nezamestnaná na Úrade práce a je poberateľkou podpory v nezamestnanosti v sume 725,40 EUR. Má

problém pri dvoch 3-ročných deťoch nájsť si zamestnanie tak, aby nepracovala na zmeny, čo v prípade
odvemaloletédetiniejemožné,detibývajúčastochoréponástupedoMŠažiadnyzamestnávateľnieje
ochotný tolerovať výpadky matky - samoživiteľky z práce. Príjem matky je: - podpora v nezamestnanosti
725,40 EUR, - rodinné prídavky na dve deti 120,- EUR, - výživné 300,- EUR (150,- EUR/dieťa), - spolu
1.145,40 EUR. Výdavky matky na bývanie a energie: - nájom 212,43 EUR (na jedno dieťa 70,81 EUR),
- hypotéka 171,17 EUR, elektrika ZSE 12,- EUR (na jedno dieťa 4,- EUR), - plyn ZSE 5,- EUR (na jedno

dieťa 1,66 EUR), - internet, TV, mobil Telecom 74,52 EUR, - poistenie bytu 6,61 EUR = spolu 481,73
EUR. Výdavky matky na starostlivosť o obe deti (náklady len na deti): - MŠ školné 60,- EUR, - stravnév MŠ 100,- EUR, -oblečenie 60,- EUR, -obuv 80,- EUR, -hygiena (krémy, sprchové gély, šampóny) 25,-
EUR,-umelémlieko12,-EUR,-lieky,vitamíny65,-EUR,-škôlkarsképomôcky15,-EUR,-hračky,knižky,
zábava30,-EUR=spolu:447,-EUR.Výdavkymatkynastravuadomácnosť:-potraviny(3-člennárodina)

400,- EUR, -čistiace prostriedky, pranie 25,- EUR = spolu: 425,- EUR. Ďalšie výdavky matky: - životné
poistenie matka + deti 60,41 EUR, výlety 30,- EUR = spolu 90,41 EUR. Sumár všetkých výdavkov matke
je vo výške 1.444,14 EUR. Matka k uvedeným výdavkom ďalej podotkla, že v nákladoch nie sú zahrnuté
výdavky na oblečenie a obuv matky, zdravotné ošetrenia, cestovanie, PHM a mimoriadne výdavky, ak
s napr. v domácnosti matky niečo pokazí a podobne. S týmto všetkým matke pomáhali jej rodičia, avšak

otec v lete 2025 náhle zomrel a jej matka (t.j. babka detí) pomoc bez svojho manžela neutiahne v takej
výške, ako pomáhali rodičia dcére, pokiaľ otec žil. Ohľadne zamestnania otca a jeho príjmoch sa matka
vyjadrila, že otec si zarába na čierno prerábkou bytov. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a v záujme
ochrany maloletých detí, matka nevidí inú možnosť, len využiť inštitút neodkladného opatrenia, aby
mohla byť riadne starostlivosť o mal. leu a Marca riadne zabezpečená a aby sa rodina nedostala do
stavu chudoby.

2. Matka mal. detí sa podaným návrhom vo veci samej domáha o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom. Navrhla, aby súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou platiť výživné na každé dieťa po 180,-eur
mesačne. Styk otca s maloletými deťmi matka navrhla s tým, že sa s partnerom dohodnú, nakoľko

je pracovne vyťažený, prípadne by súd upravil styk otca s maloletými deťmi cez víkendy. V priebehu
konania vo veci samej na pojednávaní dňa 25.06.2025 otec mal. navrhol, aby súd v konaní ustanovil
znalca a následne zveril maloleté deti do striedavej starostlivosti oboch rodičov, s čím matka nesúhlasila.
Súd v danej veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie poradenská
psychológia. Predmetné konanie vo veci samej je vedené pod sp. zn. 77P/165/2024.

3. Pod sp. zn. 77P/161/2025 sa vedie konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
o úpravu styku otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov.
4. Súd dal vykonať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, oddeleniu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, sociálne zisťovanie vo veci neodkladného opatrenia

k maloletým deťom A. B. a C. B.. Na základe vykonaného sociálneho šetrenia úrad podal na tunajší
súd dňa 14.11.2025 správu z ktorej vyplýva, že dňa 12.11.2025 vykonali sociálne šetrenie v domácnosti
otca a pohovor s otcom. Otec býva v novopostavenom trojizbovom rodinnom dome vo vlastníctve
rodičov mal. detí. Dom je plne zariadený s hygienou na výbornej úrovni. Maloleté deti majú v detskej
izbe svoju posteľ, hračky a vstavanú skriňu. Domácnosť je prispôsobená všetkým potrebám maloletých

detí. Čistý mesačný príjem otca je približne v sume 1.300,- EUR. Mesačne hradí hypotekárny úver
v sume 600,- EUR, leasing na auto 240,- EUR, výživné na plnoletú dcéru B. v sume 170,- EUR. Otec
ďalej uviedol, že jeho celkové mesačné výdavky sú v sume 1.300,- EUR. Otec navrhol určiť výživné
v sume 150,- EUR na maloletého C. a v sume 150,- EUR na maloletú A.. Je ochotný prispievať na
školské výdavky pre maloleté deti v polovici v prípade, keď sa zlepší komunikácia s matkou. Otec

navrhol upraviť styk s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov tak, ako uviedol v jeho návrhu
alebo navrhol druhú alternatívu styku od 24.12.2025 od 10.00 hod. do 16.00 hod. a od 26.12.2025 od
10.00 hod. do 28.12.2025 do 18.00 hod. a od 02.01.2026 od 10.00 hod. do 04.01.2026 do 18.00 hod.
s tým, že si otec maloleté deti preberie a odovzdá v mieste bydliska matky. Rovnako úrad vykonal dňa
12.11.2025 sociálne šetrenie v domácnosti matky, pohovor s matkou a pohovor s maloletými deťmi.

Pohovor s maloletými deťmi bol nahrávaný na zvukové zariadenie, ktoré úrad priložil k správe. Matka
býva v trojizbovom byte v jej osobnom vlastníctve, ktorý pozostáva z chodby, spálne, kuchyne, obývacej
izby, detskej izby, sociálneho zariadenia a kúpeľne. V domácnosti majú maloleté deti vlastnú izbu,
v ktorej majú vytvorený svoj priestor na hru aj spánok. Domácnosť je vhodne zariadená pre starostlivosť
o maloleté deti. Matka uviedla všetky príjmy a výdavky v samotnom návrhu. Matka uviedla, že trvá na

výške vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti v sume 235,- EUR na maloletého C. a v sume 235,-
EUR na maloletú A.. Matka navrhla, aby sa styk otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov
uskutočnil od 26.12.2025 od 10.00 hod. do 28.12.2025 do 18.00 hod. a od 02.01.2026 od 10.00 hod.
do 04.01.2026 do 18.00 hod. Matka ďalej uviedla, že počas pobytu u otca maloletá A. často plače za
matkou. Maloleté deti majú len tri a pol roka, materskú školu navštevujú krátke časové obdobie. Nedávno

maloletým umrel starý otec (otec matky), preto považuje jej navrhnutý rozsah styku za primeraný a v ich
najlepšom záujme. Otec žiadal, aby bolo plnenie vyživovacej povinnosti určené do 25. dňa v každom
mesiaci,nakoľkomutozfinančnéhohľadiskavyhovujeviac.Matkastýmtonesúhlasila,nakoľkopoplatky
za materskú školu musí uhrádzať v skoršom dátume a navrhla, aby bolo výživné uhradené do 15. dňavkaždommesiaci.Záveromúraduviedol,žematkaajotecmajúvytvorenévhodnébytovépodmienkypre
zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Obe domácnosti spĺňajú hygienické štandardy.
Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje momentálne prevažne matka. Rodičia spolu nekomunikujú

a v prípade komunikácie sa verbálne napádajú, ich vzťahy sú naďalej napäté. Nakoľko vznikajú časté
konflikty medzi rodičmi vrátane dôvodu neupravenej vyživovacej povinnosti k maloletým deťom, úrad
navrhol, aby bolo výživné určené v sume 150,- EUR na maloletého C. a v sume 150,- EUR na maloletú
A., čo zodpovedá čistému mesačnému príjmu otca so zohľadnením plnenia vyživovacej povinnosti
na plnoletú B. B. v sume 170,- EUR mesačne. Nakoľko rodičia nevedia dospieť k dohode ohľadom

styku a obaja majú právo stráviť vianočné sviatky s maloletými deťmi, úrad navrhol, aby bol styk otca
s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov upravený od 25.12.2025 od 10.00 hod. do 27.12.2025
do 18.00 hod. a od 02.01.2026 od 10.00 hod. do 04.01.2026 do 18.00 hod. s tým, že si otec maloleté
deti preberie a odovzdá v mieste bydliska matky.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

8. Podľa § 325 ods. 1, 2 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba

neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

12. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti, odôvodňujúce potrebuneodkladnej úpravy pomerov. Ako je uvedené vyššie, nariadenie neodkladného opatrenia prichádza
do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by
bola exekúcia ohrozená. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti, prichádza nariadenie

neodkladného opatrenia do úvahy vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Danosť
právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho
rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia
sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov

pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k
nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

13. Súd komplexne posúdil skutočnosti osvedčené v predmetnom konaní a dospel k záveru, že existuje
odôvodnená potreba bezodkladnej úpravy pomerov rodičov k maloletým deťom. V danej veci mal súd

za to, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Súd mal osvedčené, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, maloletá A. a maloletý C. bývajú
v spoločnej domácnosti s matkou. Vo veci samej sa vedie pod sp. zn. 77P/165/2024 konanie o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom, vo veci je nariadené znalecké dokazovanie. Pod sp. zn.

77P/161/2025 sa vedie konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia o úpravu styku
otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov. Súd má za osvedčené, a to z výpovedí rodičov vo
vecisamej,akoajzosprávyzošetreniapomerov,ževzťahymedzirodičmisúnapäté,konfliktné,ohľadne
starostlivosti o maloleté deti sa nevedia dohodnúť, nekomunikujú spolu, prípadná komunikácia rodičov je
vysoko konfliktná. Neodkladnosť a naliehavosť úpravy vzťahov neodkladným opatrením je v predmetnej

veci daná tým, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, je na prospech maloletých detí rozhodnúť
o dočasnom zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky tak, aby sa zastabilizovala situácia
v rodine. Ako vyplýva z obsahu návrhu matky, výpovedí rodičov vo veci samej, a tiež zo správy kolízneho
opatrovníka, starostlivosť o maloleté deti v prevažnej miere zabezpečuje matka. Maloleté deti majú
3 a pol roka, sú teda v útlom veku a úzko spojené so svojou matkou, pričom neboli zistené žiadne

nedostatky v jej starostlivosti. Na základe doposiaľ zistených skutočností, súd dočasne zveril maloleté
deti do osobnej starostlivosti matky.

15. Súd otcovi uložil povinnosť platiť výživné v sume 170,-eur na každé dieťa s povinnosťou uhrádzať
do 15. dňa v každom mesiaci, nakoľko je v záujme maloletých detí, aby mali maloleté deti včas uhradené

nevyhnutné výdavky, a to školné, ale aj zabezpečenú neustálu starostlivosť počnúc stravou, oblečením,
obuvou, hygienou, zdravotnou starostlivosťou. Súd ako nevyhnutné zobral do úvahy osvedčené výdavky
maloletých detí

16. Pri určení výšky výživného súd zohľadnil skutočnosti, ktoré boli osvedčené v predmetnom konaní,

ako i v konaní vo veci samej. Ako výdavky na jedno maloleté dieťa súd zohľadnil platby pomernej časti
nájomného a energií v sume cca 76,-eur mesačne, platbu za školné a stravu v materskej škole v sume
80,- eur mesačne, náklady na zakúpenie ošatenia a obuvi mesačne v sume cca 50,- eur, poplatky za na
zabezpečenie zdravotnej starostlivosti vo výške cca 20,- až 30,- eur mesačne, ako i výdavky na stravu
vo výške cca 140,- eur mesačne. Takto popísané výdavky sa súdu javia ako nevyhnutné výdavky na

zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti cca v sume cca 350 až 370,- eur mesačne. Z uvedenej sumy
otec môže prispieť sumu 170,- eur, matka sumu 100,- až 120,- eur, pričom na výživu detí sa započítajú
i rodinné prídavky vo výške 60,- eur. Príjem otca sa v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
nepodarilo riadne zistiť, otec uvádzal sumu cca 1.300,- eur mesačne, v konaní vo veci samej uvádzal
inú sumu, vyššiu. Matka má príjem vo výške tak, ako sa uvádza v správe zo šetrenia pomerov, teda vo

výške 725,- eur a poberá rodinné prídavky. Otec má ďalšiu vyživovaciu povinnosť, matka nie.
17. Je zrejmé, že obaja rodičia milujú svoje deti, avšak vzhľadom na ustálenie súčasnej situácie, súd
zhodnotil, že je potrebné určiť dočasné zverenie maloletých detí do starostlivosti jedného z rodičov
a s tým súvisiacim určiť výšku výživného. V konaní vo veci samej vedenej pod sp. zn. 77P/165/2024 súd
posúdi objektívne možnosti a schopnosti toho ktorého rodiča podieľať sa na starostlivosti o maloleté deti.

18. Súd zdôrazňuje, že neodkladným opatrením sa výživné určuje len v nevyhnutnej miere a len na
uspokojovanie základných životných potrieb oprávneného. Toto výživné má byť vo výške, postačujúcej
na uspokojenie základných životných potrieb maloletého dieťaťa, nemá dosahovať rámec určenéhovýživného v základnom konaní, má zabezpečiť, aby mal rodič, ktorý má dieťa v osobnej starostlivosti,
možnosť uhradiť pravidelné a nevyhnutné výdavky na toto dieťa.

19. Ďalej je potrebné zdôrazniť, že rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia je rozsah
„dokazovania“ (osvedčovanie) podstatne zúžený. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená,
že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre
rozhodovanie o návrhu na neodkladné opatrenie. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované
skutočnosti sa súdu, so zreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia pravdepodobné (porovnaj uznesenie

Najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo 104/2010, 2Cdo 105/2010).

20.Súdzáveromuvádza,žepredmetnérozhodnutieonariadeníneodkladnéhoopatreniajelendočasné.
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia súd dokazovanie nevykonáva, skutočnosti tvrdené
v konaní sú len osvedčované. Napriek tomu, že rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia by mohla byť dosiahnutá trvalá úprava pomerov, vzhľadom na charakter predmetného

konania, keď sa rozhoduje o úprave práv a povinností k maloletým deťom, je súd toho názoru, že vo veci
jepotrebnévykonaťriadnekonanie,kdebudevykonanépodrobnédokazovanie.Voveciachstarostlivosti
súdu o maloleté deti je súd povinný zistiť skutočný stav veci (§ 35 CMP), súd je tiež s poukazom
na ustanovenie § 36 CMP povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhnú účastníci konania, ak je to
potrebné na zistenie skutočného stavu veci. Z uvedeného dôvodu v konaní vo veci samej o úpravu práv

a povinností rodičov k maloletému, bude vykonané riadne dokazovanie, kde budú podrobne zisťované
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie o zverení maloletého jednému z rodičov, tiež osobné, zárobkové
a majetkové pomery oboch rodičov, ako aj oprávnené výdavky na maloletého. Ako je už uvedené vyššie,
výživné určené neodkladným opatrením je určené vo výške tak, aby pokrylo výdavky na základné
potreby maloletého.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného sporového poriadku.

22. V súlade s ust. § 330 ods. 1 CSP súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať len do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

23. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

9P/22/2023 4

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Nariadené neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.