Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek
Trestného poriadku dňa 07.01.2026 takto

r o z h o d o l :

- 2 -

rozhodol :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XX/XX, C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.01.2026 v čase okolo 19.15 hod prišiel do predajne Kaufland, ktorá sa nachádza na Obchodnej
ulici č. 24 v Pezinku a z regálov predajných plochy zobral 1 ks fľaše alkoholu Lime 38 % o objeme 0,2
l v hodnote 3,99 Eur, 1 ks fľašu alkoholu Marsen 0,7 l v hodnote 15,99 Eur, 1 ks Zipser jelenia klobása
v hodnote 2,69 Eur, 1 ks energetický nápoj Hell classic v hodnote 1,29 Eur + záloha za plechovku 0,15
Eur, 1 ks tradičná klobása v hodnote 2,19 Eur, 1 ks liptovská parenica v hodnote 2,09 Eur, 1x optická
pomôcka v hodnote 4,29 Eur, 1x svietidlo Varta v hodnote 5,99 Eur, 3 ks prezervatívy Durex v hodnote
6,04 Eur a 1 ks kliešte v hodnote 1,99 Eur, tovar si vložil do kapsy ktorú mal pri sebe a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s,

so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu vo výške 46,71 Eur, hoci
dňa 23.10.2025 mu bola Obvodným oddelením PZ Pezinok uložená bloková pokuta č. 2200118003
vo výške 20 EUR, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a
dňa 26.10.2025 sa dopustil ďalšieho priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch za ktorý dostal blokovú pokutu č.2200077451 vo výške 30 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g.) Trestného zákona,

za to sa mu ukladá:Podľa § 212 odsek 1 písm. g), Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písmena m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.