Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Patrik Hanúsek
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/12/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Hanúsek
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324202066.12
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tepiso s.r.o. v
konkurze, so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309, správcom
ktorého je: PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO:
47 252 324, zn. správcu: S 1894, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, takto
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu: Tepiso s.r.o. v konkurze, so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Správca podal dňa 14.11.2025 návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 07.10.2025 sp. zn. 81K/12/2024 - 345, schválil Návrh
konečného rozvrhu výťažku zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 23.07.2025 č. 140/2025. Správca
speňažil všetok majetok úpadcu a uspokojil veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku, čím boli naplnené zákonné predpoklady na zrušenie konkurzu. Správca uhradil súdny poplatok
za speňaženie majetku patriaceho do oddelenej a všeobecnej podstaty.
2. Súd po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom konštatuje, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh konečného
rozvrhu výťažku bol splnený v súlade so schváleným návrhom a správca v súvislosti so speňažením
majetku uhradil súdny poplatok. Preto súd zrušil konkurz podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní,
reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom
elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným
spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.