Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Hanúsek

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoKonkurz

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Hanúsek
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324202066.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tepiso s.r.o. v
konkurze, so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309, správcom
ktorého je: PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO:
47 252 324, zn. správcu: S 1894, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Tepiso s.r.o. v konkurze, so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správca podal dňa 14.11.2025 návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 07.10.2025 sp. zn. 81K/12/2024 - 345, schválil Návrh
konečného rozvrhu výťažku zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 23.07.2025 č. 140/2025. Správca

speňažil všetok majetok úpadcu a uspokojil veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku, čím boli naplnené zákonné predpoklady na zrušenie konkurzu. Správca uhradil súdny poplatok
za speňaženie majetku patriaceho do oddelenej a všeobecnej podstaty.

2. Súd po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom konštatuje, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh konečného

rozvrhu výťažku bol splnený v súlade so schváleným návrhom a správca v súvislosti so speňažením
majetku uhradil súdny poplatok. Preto súd zrušil konkurz podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v

prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní,
reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom
elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným
spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.