Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Černák
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/82/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010697
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010697.1
Rozsudok bez odôvodnenia
– 2 – 1T 82/2025
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. januára 2026, takto
r o z h o d o l :
– 2 – 1T 82/2025
Obžalovaný: ml. A. B. C. B.
nar. 15.02.2009 v Revúcej, trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností: E. XXX, PSČ 04901
j e v i n n ý , ž e
dňa 02.12.2024 v čase okolo 23.00 h v obci Muráň prechádzal okolo budovy predajne potravín s
popisným číslom XXX, ktorej majiteľom je F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, bol nahnevaný z
dôvodu rozchodu s priateľkou, tak hodil do výkladu tejto predajne dve skaly, čím na nej rozbil tri sklené
výplne a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému F. D. škodu vo výške 843,78 €,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. B., nar.
XX.XX.XXXX.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
– F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX škodu vo výške 493,78 eur (štyristodeväťdesiattri eur,
78 centov).Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, prokurátor, obhajca, zákonná
zástupkyňa, zástupca ÚPSVaR a svedok poškodený vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
– 2 – 1T 82/2025
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,
pracovisko Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca, zákonný
zástupca i opatrovník obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.