Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/72/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010506
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010506.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
12. januára 2026, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku súd obžalovaného:
A. B. A., narodeného XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/X,
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov spisová značka Pv XXX/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť tak, že:
v dobe od 15.08.2024 až doposiaľ v mieste trvalého bydliska a inde, v mieste bydliska svojho dieťaťa
maloletého D. A., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, si neplní vyživovaciu povinnosť, hoci
mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. a na základe rozsudku
Okresného súdu Prešov vydaného pod číslom konania XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, má určené prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou
100Eurmesačne,vždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatkyE.A.,sitútosvojupovinnosťvmieste
trvalého bydliska a inde neplní, a to aj napriek tomu, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov pod číslom konania
XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, kde tento jeho trest bol podmienečne odložený,
kde mu bola určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov, čím mu takto za obdobie od 15.08.2024 až
doposiaľ vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 1400 Eur,
v celom rozsahu
o s l o b o d z u j e ,
pretože trestnosť činu zanikla.
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.