Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011133
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 12. 01. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 09. 12. 2025
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Petra Šnapka. a obvineného A. B. na základe ktorej sa

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v G. H. I., trvale

bytom C. A. XXXX/XXX, G.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

21.06.2025 asi o 07:30 hod. viedol OMV zn. VW Passat, EČV: F. po ulici Na Troskách v Banskej Bystrici
v smere na Zvolen, pričom na úrovni ESC Europa bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, bol vyzvaný

k podrobenie sa 2 lekárskemu vyšetreniu odberom biologického materiálu – krvi a moču na zistenie
prítomnosti omamných a psychotropných látok, ktorému sa podrobil v čase o 08:00 hod., pričom vo
vzorke odobratej krvi bola zistená pozitívna prítomnosť látok metamfetamín – 344 ng/ml, amfetamín – 12
ng/ml, 3,4 -metylendioxy – Nmetylamfetamín– 487 ng/ml, pričom metamfetamín a jej aktívny metabolid
amfetamín, 3,4 metylendioxy – N – metylamfetamín sú látky, ktoré v zmysle zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných psychotropných látkach a prípravkoch patria do II. skupiny zoznamu omamných a
psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa e § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 1, 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2
Tr. zák. na peňažný trest vo výške 900,- € (deväťsto euro).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania
vodičského preukazu, t.j. od 21. 06. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 09. 12. 2025 podal tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 289/25/6601-8 zo dňa 09. 12. 2025 na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa 09. 12. 2025 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za
prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr. Petra Šnapka a obvineného A.
B. pre ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na tom základe,

ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica
vedená pod sp. zn. 4T/75/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 09. 12. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.