Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010597
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010597.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., adresa na doručovanie písomností ubytovňa G., C.
XXX, H., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.12.2025 v čase o 19.50 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol motorové
vozidlo továrenskej značky Toyota Aygo, ev. č. I., po ceste prvej triedy číslo 18 v smere od mesta
Strážske, okres C., na mesto Vranov nad Topľou, kde nekoordinovanou jazdou prechádzal s vozidlom do
ľavého protismerného jazdného pruhu vozovky a späť, preto bol hliadkou PZ zastavený a kontrolovaný.
Hliadkou PZ bol vyzvaný a zákonným spôsobom poučený, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant č. 6020 Plus, výrobné číslo A 409672, pričom mu bola v čase

o 19.54 h nameraná hodnota 1,05 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej
skúške v čase o 20.13 h rovnakým prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,94 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.