Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125208223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125208223.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové

družstvo I, Košice, Vojenská 14, 040 01 Košice, IČO: 31 661 734, zastúpeného: Advokátska kancelária
HUSAR AND PARTNERS S.R.O., Vojenská 14, 040 01 Košice, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XXX D., o 2.925,96 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi zaplatiť sumu 2.805,70 EUR s úrokmi z omeškania vo výške: 9,5
% ročne zo sumy 52,21 EUR od 26.3.2024 do 3.7.2025,
9,5 % ročne zo sumy 220,28 EUR od 26.4.2024 do 3.7.2025,
9,5 % ročne zo sumy 220,28 EUR od 26.5.2024 do 3.7.2025,

9,25 % ročne zo sumy 220,28 EUR od 26.6.2024 do 3.7.2025,
9,25 % ročne zo sumy 220,28 EUR od 26.7.2024 do 3.7.2025,
9,25 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.8.2024 do 3.7.2025,
8,65 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.9.2024 do 3.7.2025,
8,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.10.2024 do 3.7.2025,
8,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.11.2024 do 3.7.2025,
7,15 % ročne zo sumy 1.698,55 EUR od 4.7.2025 do zaplatenia,

8,15 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.12.2024 do zaplatenia,
8,15 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.1.2025 do zaplatenia,
7,9 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.2.2025 do zaplatenia,
7,65 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.3.2025 do zaplatenia,
7,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.4.2025 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi voči žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2.925,96 EUR a úrokov
z omeškania: 9,5 % ročne zo sumy 52,51 EUR od 26.3.2024 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 220,28
EUR od 26.4.2024 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 220,28 EUR od 26.5.2024 do zaplatenia, 9,25 %
ročnezosumy220,28EURod26.6.2024dozaplatenia,9,25%ročnezosumy220,28EURod26.7.2024
do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.8.2024 do zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy

221,37 EUR od 26.9.2024 do zaplatenia, 8,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.10.2024 do zaplatenia,
8,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.11.2024 do zaplatenia, 8,15 % ročne zo sumy 221,37 EUR od
26.12.2024 do zaplatenia, 8,15 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.1.2025 do zaplatenia, 7,9 % ročnezo sumy 221,37 EUR od 26.2.2025 do zaplatenia, 7,65 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.3.2025 do
zaplatenia, 7,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR od 26.4.2025 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je výlučným vlastníkom bytu č. 2 v bytovom dome na ulici
Aténska 11, Košice. Správu bytového domu vykonáva na základe Zmluvy o výkone správy žalobca. V
zmysle čl. VII. bod 1 písm a) Zmluvy o výkone správy sú vlastníci bytov povinní v plnej výške a včas
realizovať úhrady za služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru v bytovom dobre,
poplatky do FPÚO a za výkon správy a to mesačne vopred najneskôr k 25-temu dňu toho ktorého

mesiaca. Žalobca eviduje voči žalovanej nasledovný nedoplatok z dôvodu neuhrádzania nasledovných
mesačných zálohových predpisov: za apríl 2024 vo výške 52,21 EUR, za máj, jún, júl a august 2024
vo výške po 220,28 EUR, za september až december 2024 vo výške po 221,37 EUR, za január až
máj 2025 vo výške po 221,37 EUR, spolu 2.925,96 EUR (52,51 + 4 x 220,28 + 9 x 221,37 EUR). V
zmysle ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy

o výkone správy, si uplatnil aj úroky z omeškania z dlžných súm.

3. Žalobca pred pojednávaním doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby, ktorým podľa obsahu navrhol
konanie zastaviť v časti istiny 120,26 EUR aj s prísl. z dôvodu, že medzičasom bolo žalovanej doručené
vyúčtovanie služieb za rok 2024 s tým, že jej nedoplatok za rok 2024 predstavuje 1.698,55 EUR a pre

súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia rozsudku. Žalovaná prevzala vyúčtovanie za rok 2024 dňa
3.6.2025. V zmysle čl. VII. bod 1 písm. a) Zmluvy o výkone správy sú vlastníci bytov povinní realizovať
úhradu nedoplatkov vzniknutých z ročného vyúčtovania za služby spojené s užívaním bytu v lehote 30
dní od doručenia vyúčtovania. Splatnosť vyúčtovania za rok 2024 tak nastala dňa 3.7.2025. Dovtedy
bola žalovaná v omeškaním s úhradou mesačných zálohových predpisov, tak ako to bolo uvedené

v žalobe. Od doručenia vyúčtovania je v omeškaní s úhradou nedoplatku uvedenom vo vyúčtovaní
služieb. Výška úrokov z omeškania je od 11.6.2025 7,15 % ročne. Zároveň upresnil petit tak, že navrhol,
aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu sumu 2.805,70 EUR a
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 52,51 EUR od 26.3.2024 do 3.7.2025,
9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,28 EUR od 26.4.2024 do 3.7.2025,

9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,28 EUR od 26.5.2024 do 3.7.2025,
9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,28 EUR od 26.6.2024 do 3.7.2025,
9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,28 EUR od 26.7.2024 do 3.7.2025,
9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.8.2024 do 3.7.2025,
8,65 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.9.2024 do 3.7.2025,

8,4 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.10.2024 do 3.7.2025,
8,4 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.11.2024 do 3.7.2025,
7,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1698,55 EUR od 4.7.2025 do zaplatenia,
8,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.12.2024 do zaplatenia,
8,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.1.2025 do zaplatenia,

7,9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.2.2025 do zaplatenia,
7,65 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.3.2025 do zaplatenia,
7,4 % ročný úrok z omeškania zo sumy 221,37 EUR od 26.4.2025 do zaplatenia. A v prevyšujúcej časti,
aby súd konanie zastavil a aby žalovanú zaviazal zaplatiť mu trovy konania v rozsahu 100 %.

4. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. Na pojednávaní uviedla, že sa bude snažiť dlh žalobcovi
splatiť. Nerozporovala žiadne tvrdenie žalobcu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a vychádzajúc
i z nerozporovaných tvrdení žalobcu zistil tento skutkový stav veci:

6. Z výtlačku výpisu z katastra nehnuteľností zo 6.5.2025 z LV č. XXXX pre k.ú, Nové Ťahanovce, obec
D. E., F. D. G., mal súd za preukázané, že žalovaná je výlučnou vlastníčkou bytu č. č. 2 v obytnom dome
súp. č. XXXX na ulici C. XX, D. na parcele č. 3346/25, na základe rozhodnutia o povolení vkladu zmluvy
o prevode vlastníctva družstevného bytu zo dňa 7.9.2020.

7. Zo Zmluvy o výkone správy uzavretej medzi vlastníkmi bytov a nebytových priestorov a spoločných
častí a zariadení a priľahlého pozemku predmetného bytového domu a žalobcom dňa 19.8.2020 súd
zistil, že správu bytového domu vykonáva žalobca. Podľa čl. VII. bod 1 písm. a) Zmluvy o výkone správysú vlastníci bytov v oblasti finančnej povinní v plnej výške a včas realizovať úhrady za služby spojené s
užívaním bytu v bytovom dobre, poplatky do FPÚO a za výkon správy a to mesačne vopred najneskôr k
25-temu dňu toho ktorého mesiaca a úhradu nedoplatkov vzniknutých z ročného vyúčtovania za služby

spojené s užívaním bytu v lehote 30 dní od doručenia vyúčtovania a v prípade omeškania s úhradou
mesačných zálohových platieb alebo nedoplatku zisteného vyúčtovaním zaplatiť úroky z omeškania vo
výške stanovenej nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. v aktuálnom znení.

8. Podľa opisu karty žalobcu u žalovanej eviduje neuhradenie mesačných zálohových predpisov: za apríl

2024 vo výške 52,21 EUR (z 219,24 EUR), za máj - august 2024 vo výške po 220,28 EUR za každý
mesiac, za september až december 2024 vo výške po 221,37 EUR za každý mesiac, za január až
máj 2025 vo výške po 221,37 EUR za každý mesiac, spolu vo výške 2.925,66 EUR. Podľa mesačných
zálohových platieb mala žalovaná žalobcovi uhrádzať mesačne od 1.8.2024 220,28 EUR, od 1.9.2024
(aj od 1.1.2025) 221,37 EUR.

9. Podľa vyúčtovania žalobcu za služby spojené s bývaním z 2.6.2025 vznikol žalovanej za rok 2024
nedoplatok vo výške 1.698,55 EUR (1.433,01 EUR + 265,54 EUR) a za rok 2025 mala zostatok
(nedoplatok) vo výške 1.106,85 EUR. Podľa doručenky, vyúčtovanie bolo žalovanej poštou doručené
3.6.2025, kedy ho prevzala.

10. Podľa webstránky NBS, úroková sadzba pre hlavné refinančné operácie sa považuje za základnú
úrokovú sadzbu ECB podľa § 17 ods. 1 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej
republike a ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov SR. Tá bola od 20.9.2023 vo výške 4,5
% od 12.6.2024 vo výške 4,25 %, od 18.9.2024 vo výške 3,65 %, od 23.10.2024 vo výške 3,4 %, od
18.12.2024 vo výške 3,15 %, od 5.2.2025 vo výške 2,9 %, od 12.3.2025 vo výške 2,65 % a od 23.4.2025

vo výške 2,4 %.

11. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 182/1993 o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, vlastníci bytov a
nebytovýchpriestorovvdomeuzatvoriasosprávcompísomnúzmluvuovýkonesprávy.Zmluvaovýkone
správy, jej zmena alebo zánik schválené podľa § 14b ods. 1 písm. e) sú záväzné pre všetkých vlastníkov

bytov a nebytových priestorov v dome, ak sú podpísané správcom a osobou poverenou vlastníkmi bytov
a nebytových priestorov v dome, pričom pravosť podpisov týchto osôb musí byť úradne osvedčená.
Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome nemôže zmluvu o výkone správy vypovedať. Správca
je povinný schválenú zmluvu a pri jej zmene úplné znenie zmluvy doručiť každému vlastníkovi bytu a
nebytového priestoru v dome do 30 dní od jej schválenia vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v

dome. Na doručovanie sa vzťahuje osobitný predpis (§ 106, 112 a 113 CSP). Zmluva o výkone správy
obsahuje najmä a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov
v dome pri zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu, b) spôsob výkonu správy spoločných
častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a pozemku,
c) zásady hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia

disponovať s nimi, d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi, e) zásady určenia výšky
platieb za správu, f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.

12. Podľa § 8a ods. 2 cit. zákona, správca je povinný najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka
predložiťvlastníkombytovanebytovýchpriestorovvdomesprávuosvojejčinnostizapredchádzajúcirok

týkajúcej sa domu, najmä o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných
zariadení domu, ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Zároveň je
povinný vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované
na jednotlivé byty a nebytové priestory v dome.

13. Podľa § 9 ods. 7 cit. zákona, spoločenstvo a správca sú povinní vykonávať správu domu samostatne
v mene a na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Spoločenstvo a správca vo vlastnom
mene zastupujú a konajú na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom a iným
orgánom verejnej moci; toto zastupovanie trvá, ak sa v konaní pred súdom alebo iným orgánom verejnej
moci nepreukáže rozpor záujmov spoločenstva alebo správcu so záujmom zastupovaných vlastníkov

bytov a nebytových priestorov v dome.

14. Podľa § 9 ods. 8 cit. zákona, spoločenstvo a správca zastupujú v konaní pred súdom a iným orgánom
verejnej moci aj vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, a) proti ktorým smeruje návrh nazačatie konania podaný prehlasovaným vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome, návrh na
začatie konania o zdržanie sa výkonu záložného práva alebo zákaz výkonu záložného práva podaný
inýmvlastníkombytualebonebytovéhopriestoruvdome,b)ktorísadomáhajúúhradydlhualeboplnenia

inej povinnosti vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome.

15. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v
súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne
vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade

vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv
určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa
pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných
zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky
na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome
vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu; ak k

bytu alebo nebytovému priestoru v dome prilieha podľa § 19 ods. 4 balkón, lodžia alebo terasa, pre účely
tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti spoluvlastníckeho podielu 25 %
z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení preddavkov do fondu prevádzky, údržby
a opráv vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome zohľadnia mieru využívania spoločných častí
domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových priestorov.

16. Podľa § 10 ods. 6 cit. zákona, úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v
dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa
zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov
alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v

dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru
považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov,
upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie
odpadových vôd.

17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní je v omeškaní.

18. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. úč. od 1.1.2013, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa § 217 ods. 1 prvá veta CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

21. Podľa § 216 ods. 1 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

22. Súd vec posúdil podľa uvedených zákonných ustanovení a dospel k záveru, že žalobca ako správca

bytu na základe zmluvy o výkone správy je v konaní aktívne vecne legitimovaný a žalovaná ako výlučný
vlastník bytu č. X H. C. XX I. D. je pasívne vecne legitimovaná, keďže je nositeľom hmotnoprávnej
povinnosti, o ktorej plnenie v konaní ide. Tá je v zmysle zákona o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov povinná preddavkovo uhrádzať predpísané mesačné zálohové platby a na základe ročného
vyúčtovania správcu i nedoplatok z vyúčtovania. V konaní bolo preukázané, že žalovaná počnúc aprílom

2024sisvojupovinnosťriadneavčasneplnila, pretojunajejsplneniezaviazalsúd.Včaserozhodovania
súdu už boli žalobcom za rok 2024 vyúčtované náklady za služby spojené s bývaním, a to vo výške
vo výške 1.698,55 EUR (1.433,01 EUR + 265,54 EUR), čiže o 120,26 EUR nižšie ako bol predpis. Za
január - máj 2025 mala neuhradené mesačné zálohové platby v celkovej sume 1.106,85 EUR, preto ju
súd zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 2.805,70 EUR.

23. Súd podotýka, že zálohové platby nepredstavujú skutočné náklady za poskytnuté plnenia, tie
vyplývajú až z vyúčtovania za príslušné obdobie, čo znamená že až z vyúčtovania žalobcu za rok 2025
bude zrejmé, či predpísané zálohové platby za rok 2025 predstavujú skutočné náklady za poskytnutéplnenia, dovtedy však má žalovaná povinnosť ich v zmysle zmluvy o výkone správy uhrádzať. Plnenia
za služby spojené s
užívaním bytu majú charakter preddavkových platieb, označovaných tiež ako platby zálohové, ktoré

sú prioritne určené na ich „spotrebovanie“ na určený účel, pričom tu vo všeobecnosti nemožnosť
vymedziť dopredu presnú výšku vynakladaných nákladov. Pritom je zrejmé, že v čase poskytovania
zálohovýchplatiebvlastníkmibytovprávnydôvodnaichprijímanieexistuje,nopouplynutílehotyurčenej
na vrátenie preplatku po vypracovaní vyúčtovania (len v prípade zistenia preplatku) takýto dôvod už
existovať prestane, resp. takýto dôvod uplynutím určenej lehoty odpadne. Poskytnuté zálohové platby

(predstavujúce preddavky za budúce plnenia) totiž z pohľadu klasického zaväzkoprávneho vzťahu
predstavujú plnenia účelovo viazané na protiplnenia - v danej veci služby spojené s užívaním bytu.
Ak rozsah zálohových platieb v ich súčte za príslušné obdobie nezodpovedá výške ceny poskytnutých
služieb, vzniká jednej či druhej strane záväzkového vzťahu (podľa výsledku vyúčtovania) právo na
vyrovnanie, a to buď formou vrátenia peňazí (v prípade preplatku) alebo formou doplatenia určenej sumy
(v prípade nedoplatku). Ak k spotrebovaniu týchto preddavkov nedôjde a to prípadne aj len sčasti, ich

následné zadržiavanie zo strany správcu bytového domu aj po lehote v zmluve určenej je v rozpore so
zákonom.

24. Nakoľko žalovaná riadne a včas neuhradila svoj peňažný záväzok vyplývajúci z vyššie uvedeného,
vznikol žalobcovi nárok aj na úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako bola

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. Do omeškania so zaplatením zálohových platieb sa žalovaná dostala 26. dňom toho ktorého
príslušného mesiaca, keďže povinnosť ich uhrádzať bola v zmysle zmluvy mesačne vopred najneskôr
k 25-temu dňu toho ktorého mesiaca a to až do uplynutia 30-dňovej lehoty od doručenia vyúčtovania,
kedy jej povinnosť v časti zanikla/zanikne – ak výška skutočných nákladov je nižšia než predpísané

zálohy (ak je vyššia, vzniká ďalšia povinnosť na úhradu nedoplatku).

25. V danom prípade tak súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 52,21 EUR (neuhradená zálohová platba za apríl 2024) od 26.3.2024 do 3.7.2025
(uplynutia 30-dňovej lehoty od doručenia vyúčtovania), 9,5 % ročne zo sumy 220,28 EUR (za máj 2024)

od 26.4.2024 do 3.7.2025, 9,5 % ročne zo sumy 220,28 EUR (za jún 2024) od 26.5.2024 do 3.7.2025,
9,25%ročnezosumy220,28EUR(zajúl2024)od26.6.2024do3.7.2025,9,25%ročnezosumy220,28
EUR (za august 2024) od 26.7.2024 do 3.7.2025, 9,25 % ročne zo sumy 221,37 EUR (za september
2024) od 26.8.2024 do 3.7.2025, 8,65 % ročne zo sumy 221,37 EUR (za október 2024) od 26.9.2024
do 3.7.2025, 8,4 % ročne zo sumy 221,37 EUR (za november 2024) od 26.10.2024 do 3.7.2025, 8,4

% ročne zo sumy 221,37 EUR (za december 2024) od 26.11.2024 do 3.7.2025 (kedy z vyúčtovania
je zrejmé, že zálohová platba bola o 120,26 EUR vyššia než skutočné náklady, a teda prestala byť
odôvodnená, právny dôvod na uvedenú platbu tým momentom odpadol) a 7,15 % ročne (ako si uplatnil
žalobca) zo sumy 1.698,55 EUR (dôvodnej už v zmysle vyúčtovania) od 4.7.2025 do zaplatenia, 8,15
% ročne zo sumy 221,37 EUR (zálohová platba za január 2025) od 26.12.2024 do zaplatenia, 8,15 %

ročne zo sumy 221,37 EUR (zálohová platba za február 2025) od 26.1.2025 do zaplatenia, 7,9 % ročne
zo sumy 221,37 EUR (zálohová platba za marec 2025) od 26.2.2025 do zaplatenia, 7,65 % ročne zo
sumy 221,37 EUR (zálohová platba za apríl 2025) od 26.3.2025 do zaplatenia, 7,4 % ročne zo sumy
221,37 EUR (zálohová platba za máj 2025) od 26.4.2025 do zaplatenia.

26. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

27. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

28. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v časti späť pred pojednávaním, súd v
súlade s cit. zák. ustanoveniami konanie v zostávajúcej časti zastavil.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.30. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

31. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

32. Žalobcovi nemožno pričítať procesné zavinenie zastavenia časti konania, nakoľko správne v zmysle
vyúčtovania za rok 2024, ktoré bolo vykonané po podaní žaloby (skôr ani nemohlo byť) upravil žalobný

petit. Súd mal teda za to, že žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu priznal plnú náhradu trov
konania voči žalovanej.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP) v troch rovnopisoch.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (uvedených v § 127 C.s.p.) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 CSP).