Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203551
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203551.1

Uznesenie

G. súd R. II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G., narodený XX.XX.XXXX, U., narodená
XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka - D., rodená H. narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L. ulica XXXX/
XX, V. otec - B.. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. V. právne zastúpený JUDr. Danielou
Ježovou, LL.M., PhD., advokátkou, so sídlom Javorinská 13, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, za
opatrovníka maloletým deťom: G. narodený XX.XX.XXXX, U., narodená XX.XX.XXXX, na zastupovanie
v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 40P/152/2025.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Otec je oprávnený sa stretnúť s maloletým G., narodeným XX.XX.XXXX a maloletou U., narodenou
XX.XX.XXXX počas Vianočných prázdnin a sviatkov v roku 2025 od 23.12.2025 od 08:00 hod. do
25.12.2025 do 19:00 hod. a od 01.01.2026 19:00 hod. do 07.01.2026 19:00 hod..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 07.11.2025 sa otec maloletých detí domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd určil styk otca s maloletými deťmi počas Vianočných prázdnin a sviatkov v roku 2025.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Mestský súd Bratislava II sp. zn.: B3-40P/116/2022 dňa 16.10.2025
rozhodol o zverení maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových
intervaloch počas bežného roka a tiež rozdelenie prázdnin medzi rodičov. Aktuálne je upravený kontakt

otca s maloletými deťmi neodkladným opatrením Krajského súdu v Bratislave uznesením zo dňa
18.01.2023 sp. zn.: 20CoP/3/2023-205, 20CoP/4/2023 podľa ktorého otec má právo sa stretávať s
maloletými každý nepárny kalendárny týždeň od stredy 16:00 hod. do štvrtka do 08:00 hod. a každý
párny kalendárny týždeň od štvrtka od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.. Prázdniny sú bez úpravy.
Súdne konanie trvá od roku 2022 a to od 29.06.2022, t.j. viac ako 3 roky, počas ktorých otec a deti
nestrávili spolu ani raz štedrý večer. Tento štedrý večer matka odmieta otcovi umožniť byť s deťmi a

žiada, aby opäť boli deti u nej už štvrtý rok v poradí. Štedrý deň je čas rodinným sviatkom, je to deň,
ktorý v detskom vnímaní predstavuje čaro, očakávanie, bezpečie a lásku. Je to chvíľa, keď sa rodina
stretáva pri jednom stole, ale najmä - keď sa cíti, že patríme k sebe. Pre deti je možnosť tráviť tieto
sviatky aj s otcom najmä v ich detstve kľúčová. Otec nie je len „druhá strana“ - je nenahraditeľnou
súčasťou ich sveta. Je to ten, kto ich učí skladať stavebnice, kto ich nosí na pleciach, kto ich učí,
že aj muži môžu byť nežní. Vianoce bez otca môžu byť pre dieťa bolestivým pripomenutím rozchodu

rodičov. Spoločné trávenie Štedrého dňa umožňuje otcovi vytvárať vlastné rodinné tradície, ktoré si
deti ponesú do dospelosti. Či už ide o pečenie medovníkov, čítanie rozprávky pred večerou, alebo lenobyčajné objatie pri stromčeku - tieto momenty formujú ich emocionálnu stabilitu, pocit prijatia a istoty. Z
pohľadu psychologického vývinu je dôležité, aby deti zažívali sviatky v prostredí, kde sa cítia milované a
tento pocit potrebujú zažívať aj v domácnosti otca. Vylúčenie otca zo Štedrého dňa môže byť vnímané

ako trest, ktorý nedopadá len na neho, ale predovšetkým na deti. Ich potreba byť s otcom v tento
výnimočný deň by mala byť rešpektovaná ako legitímna a prioritná. Vianoce sú sviatkom rodiny - a deti
si zaslúžia, aby ich mohli prežiť s aj s otcom, nielen každý rok s matkou. Vykonaným dokazovaním
bolo v oboch veciach a to tak v konaní o rozvod manželstva ako aj v konaní o ÚPP na čas do rozvodu
manželstva preukázané, že pre maloleté deti je najvhodnejšia striedavá osobná starostlivosť oboch

rodičov, otec má vytvorené podmienky na ich starostlivosť, má záujem o starostlivosť a rovnako aj
maloleté deti prejavujú vôľu byť rovnako s oboma svojimi rodičmi. Otec vzhľadom na vyššie uvedené
žiada, aby došlo k úprave jeho kontaktov počas Vianočných prázdnin, najmä sviatku Štedrého dňa,
kde je otec z tohto sviatku vylúčený už tretí rok, čo aj maloleté deti intenzívne vnímajú, že nemajú
možnosť prežiť čaro Vianoc, atmosféru s otcom. Štedrý deň predstavuje v našej kultúre výnimočný a
jedinečný sviatok, ktorý má hlboký emocionálny význam najmä pre maloleté deti. Je to deň, ktorý sa

spája s pocitom bezpečia, rodinnej spolupatričnosti, tradícií a očakávania. V detskom vnímaní ide o
čas, ktorý sa zásadne odlišuje od bežných dní - svojou atmosférou, rituálmi, spoločným stolovaním,
rozbaľovaním darčekov a prítomnosťou blízkych. Štedrý deň je nenahraditeľný, nie je možné ho posunúť
alebo presunúť na iný deň. Jeho čaro a význam nemožno preniesť na iný dátum bez toho, aby sa
tým narušila kontinuita zážitku, tradície a emocionálneho prežívania dieťaťa. Náhradné termíny - hoci

dobre mienené - nedokážu sprostredkovať rovnakú atmosféru, ani naplniť očakávania, ktoré sú s týmto
konkrétnym dňom spojené. Otec už tri roky nemohol prežiť túto atmosféru s deťmi a rovnako ani deti s
otcom. Spoločná príprava štedrovečerného stola, tradície sa nedajú prežiť inokedy ako na štedrý deň.
Štedrý deň nie je len o rozbaľovaní darčekov, ale práve naopak o spoločnom chystaní pečení, príprave,
prežívaní a atmosfére v rodine. Tento rok 2025 sú vianočné prázdniny podľa vyhlásenia ministerstva

školstva tak, že 19.12.2025 je piatok a je posledným školským dňom a štvrtok 08.01.2026 je prvým
školským dňom. Jedná sa tak o 19 dní voľna pre deti. Tieto dni otec navrhuje rozdeliť tak, že on si
ich prevezme zo školy v piatok 19.12.2025 po skončení vyučovania, prežije s nimi Vianočné sviatky a
hlavne Štedrý deň a matke ich odovzdá 25.12.2025, ktorá s nimi bude až do 04.01.2026 12:00 (9,5
dňa), kedy si ich opäť otec prevezme na obed a matke ich odovzdá 07.01.2026 večer, čo je posledným

dňom prázdnin. Takto budú prázdniny rozdelené rovnomerne medzi oboch rodičov a to v rozsahu 9,5
dňa každý z rodičov. Otec bude súhlasiť aj s druhou variantou, kedy si deti prevezme 23.12.2025 o 08:00
hod. a bude s nimi do 25.12.2025 do 19:00 hod. a následne bude s deťmi od 01.01.2026 19:00 hod. do
07.01.2026 19:00 hod., čo predstavuje 9 dní celkovo a pre matku 10 dní. Kľúčovou motiváciou je prežitie
štedrého dňa spoločne maloletých detí a otca.

3. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,
u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za
opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (zákon o rodine), žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo

pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné, aby bol maloletý
zastúpený opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 CMP v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine
ustanovilzaopatrovníkaorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately-Úradpráce,sociálnych
vecíarodinyBratislava,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(výrokI),nakoľkoide
okonaniekuktorémuzjavnemôžedôjsťkukonfliktuzáujmovrodičovasúdvdanomprípadenepovažuje

za účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

13. V zmysle článku 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,

uznávajú právo dieťaťa oddeleného od jedného alebo oboch rodičov udržiavať pravidelné osobné
kontakty s oboma rodičmi, ibaže by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

14. V zmysle článku 18 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
vynaložia všetko úsilie na to, aby sa uznala zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za

výchovu a vývoj dieťaťa. Rodičia alebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú
zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem
dieťaťa.

15.Podľačlánku5.Zákonaorodine,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradýmhľadiskomprirozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

16. Podľa ust. § 28 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b)
zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

17. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
práv a záujmov, ešte pred ich porušením alebo ohrozením. Všeobecné zásady, charakterizujúce
inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahuje aj na konanie vo veciach maloletých. Súdy sú povinné
prioritne chrániť záujmy maloletých detí a poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. Účelom inštitútu

neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. V konaniach vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany
zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadenímsúd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho

rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má prednosť pred záujmom rodiča
a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenie, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.

18. Súd po oboznámení s návrhom otca ako aj súvisiacim konaním, s poukazom na citované
zákonné ustanovenia, dospel k záveru, že návrhu otca je potrebné vyhovieť. Súd rozsudkom č.k.

B3-40P/116/2022 - 560 zo dňa 16.10.2025 zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov a určil, že počas vianočných školských prázdnin bude v nepárny kalendárny rok otec
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od 23.12. od 08:00 hod. do 25.12. do
19:00 hod., matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od 25.12. od
19:00 hod. do dňa 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. a v párny rok bude
zabezpečovať matka starostlivosť o maloleté deti v čase od 23.12. od 08:00 hod. do 25.12. do 19:00

hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od 25.12. od 19:00 hod.
do dňa 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod., matka bude zabezpečovať v párny
kalendárny rok osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od 01.01. od 19:00 hod. do posledného dňa
vianočných školských prázdnin do 19:00 hod. a v nepárny kalendárny rok bude otec zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od 01.01. od 19:00 hod. do posledného dňa vianočných

školských prázdnin do 19:00 hod. Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a z priloženej
e-mailovej komunikácie otca s matkou zo dňa 30.10.2025 vyplýva, že rodičia sa nevedia zhodnúť
na úprave styku počas vianočných školských prázdnin a vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok ku
dňu rozhodovania o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia nenadobudol právoplatnosť
je potrebné autoritatívnym rozhodnutím súdu dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Vianočné

sviatky sú jedinečné a časovo presne ohraničené obdobie, ktoré sa po jeho uplynutí nedá nahradiť
ani kompenzovať. Pre zdravý emocionálny a psychický vývin maloletých detí je dôležité, aby udržiavali
pravidelný a osobný kontakt s oboma rodičmi, obzvlášť počas významných rodinných sviatkov je
nevyhnutné, aby deti mohli prežívať stabilné vzťahy s oboma rodičmi a podieľať sa na spoločných
tradíciách, preto súd návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a upravil styk počas

Vianočných prázdnin totožne s rozhodnutím vo veci samej.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia §52 C.m.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.