Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pu/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203294
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203294.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: G. F., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. N.-W., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 39Pu/26/2025, sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo
dňa 20.10.2025 č.k. 39Pu/26/2025-8 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 20.10.2025 č.k.
39Pu/26/2025-12 rozhodol, že prevzatie umiestnenej v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,

bolo prípustné.

2/ Zdravotnícke zariadenie doručilo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnená bola dňa
30.10.2025 prepustená z hospitalizácie a je na doliečení v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela
Pezinok, kde dňa 31.10.2025 podpísala Informovaný súhlas pacienta pri prijatí do ústavnej zdravotníckej
starostlivosti, v ktorom vyhlásila, že hospitalizáciu prijíma.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6/ Súd mal v konaní preukázané, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.10.2025 č.k. 39Pu/26/2025-8
začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,

Mickiewiczova 13, Bratislava. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená bola zo zdravotníckeho
zariadenia - Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica StaréMesto, Mickiewiczova 13, Bratislava preložená do Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok,
v zmysle ustanovenia § 264 C.m.p., kde podpísala súhlas s hospitalizáciou, nie je daný dôvod, aby
súd riešil otázku ďalšieho držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd preto s poukazom na

uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.