Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/24/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122203729
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122203729.6
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvsporežalobkyneA.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,štátnaobčiankaSlovenskejrepubliky,
trvale bytom D. A. XX, A., práv. zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o. so sídlom
Legionárska 6434/2, Trenčín, IČO 47 251 913 proti žalovanej Slovenská republika zast. Ministerstvom
spravodlivosti SR so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, IČO 00 166 073 o náhradu nemajetkovej
ujmy takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11C/24/2022-70 zo dňa 30.08.2024, v časti označenia
spisovej značky konania, ktorá má byť namiesto:
"...11/24/2022-70..."
správne uvedená:
"...11C/24/2022-70..."
II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C/24/2022-70 zo dňa 30.08.2024 tunajší súd rozhodol tak, že
(výrok I.) Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 8.300,- Eur,
do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, (výrok II.) V ostatnej časti súd žalobu zamieta, (výrok III.)
Žalobkyňa má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
2. Súd zistil, že v predmetnom rozsudku je z dôvodu pisárskej chyby nesprávne uvedená spisová značka
predmetného konania. Uvedený nedostatok rozsudku súdu s poukazom na ustanovenie § 224 CSP
možno odstrániť opravou chyby v písaní a počítaní, ako aj inej zrejmej nesprávnosti vydaním opravného
uznesenia.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n
á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.