Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 7, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010105
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obžalovanej G.. G.

U., U.. XX. XX. XXXX H. M., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. 04. 2025 vo Veľkom
Krtíši, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná 2/:
G.. G. U. , nar. XX. XX. XXXX H. M.Č.,
F. R. G. Q.,
XXX XX R., študentka

je v i n n á , ž e

od 23:45 h dňa 02. 07. 2024 do 00.15 h dňa 03. 07. 2024 v obci Sklabiná spoločne (v tejto trestnej veci s
obžalovaným G.. G.. O.. voči ktorému ešte nebolo rozhodnuté) vošli do riadne oploteného areálu - Q. N.
O. E., ktorý je súčasťou obce E. Č.. XXX a to tak, že preliezli riadne uzamknutú vstupnú plechovú bránu

a to zberného dvora spomedzi tam voľne položeného rôzneho elektro odpadu odcudzili 1 ks červeno-
čierny mini kompresor zn. Z. E., H.. Č.. XXXXXXXXXXXX a 1 ks biely koaxiálny kábel s dĺžkou 5 m,
následne spoločne znovu preliezli tú istú vstupnú plechovú bránu a zo zberného dvora odišli smerom
do obce Sklabiná, pričom takýmto konaním spôsobili škodu pre Obec Sklabiná, Sklabiná 211, IČO:00
319 554 vo výške 15 Eur;

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

Za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona sa od potrestania mladistvého obžalovaného u p ú š ť aPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaná 2/ jej jeho obhajca, zákonný zástupca ako aj Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny vzdali práva voči nemu podať odvolanie a prokurátor urobil takýto prejav v lehote 3 pracovných

dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa prokurátor, obžalovaný 1/ a
jeho obhajca, obžalovaná 2/, zákonný zástupca ako aj Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vzdali práva

voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.