Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Csp/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125323564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125323564.2

Uznesenie

18Csp/12/2025

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08

Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova
28, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar, XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., t.č. bytom E. E. XX, XXX XX F., o zaplatenie 467,27
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

18Csp/12/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

18Csp/12/2025

1. Dňa 28. 05. 2025 bol súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 467,27 eur spolu s úrokom z omeškania (po oprave podaním

zo dňa 16. 06. 2025) vo výške 8,25 % ročne zo sumy 467,27 eur od 04. 11. 2024 do zaplatenia, titulom
neuhradenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 58,80 eur, neuhradenej časti kúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenie vo výške 368,47 eur a zmluvnej pokuty vo výške 40,- eur, ako
aj náhrady trovy konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní pod sp. zn. 14Up/749/2025 platobný

rozkaz zo dňa 19. 06. 2025, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Na základe
návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní sa platobný rozkaz zo zákona zrušil a súd upovedomil žalobcu
o pokračovaní v konaní na tunajšom súde.3. Na základe dokladu o úhrade zo dňa 01. 10. 2025, predloženého v konaní dňa 07. 10. 2025, vzal
žalobca podaním doručeným súdu dňa 24. 10. 2025 svoj návrh voči žalovanému o zaplatenie sumy

467,27 eur s príslušenstvom v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil celú pohľadávku
s príslušenstvom, vrátane trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pred otvorením pojednávania, súd konanie vo výroku I. zastavil (§ 145 ods. 1 CSP), a to aj bez súhlasu

žalovaného (§ 146 ods. 1 CSP).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žalobcovi nárok na ich náhradu voči
žalovanému nepriznáva (výrok II.). Žalobcovi síce vznikol nárok na náhradu trov konania z dôvodu

späťvzatia žaloby pre správanie sa žalovaného (úhradu žalovanej sumy) po začatí konania a tým jeho
procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP), trovy konania mu však už boli zo strany
žalovaného uhradené, čo vylučuje možnosť ich priznania žalobcovi (§ 256 ods. 1 CSP a contrario).

Poučenie:

18Csp/12/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.