Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/193/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211824
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125211824.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa maloletej matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D.
E. XXXX/XXX, F. D. G., zastúpená zákonnými zástupcami matkou: H. F. I. J., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. E. XXXX/XXX, F. D. G. a otcom: K. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. L. XXX, XXX XX J., M.
I., v konaní o návrhu na priznanie rodičovských práv a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a maloletej matke C. B., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, s účinnosťou od

narodenia dieťaťa.

II. Maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e poručníka H. F., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom F. D. G., D. E. XXXX/XXX.

Úlohou poručníka je z a s t u p o v a ť maloleté dieťa a spravovať všetok jeho majetok a dohliadať na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Poručník n i e j e p o v i n n ý osobne sa starať o maloleté dieťa.

Rozhodnutie poručníka, týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa v y ž a d u j e schválenie
súdu.

Poručník j e p o v i n n ý dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správy o nakladaní
s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.

Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,
ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom.

Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní
a osobitných potrebách.

Po zániku poručníctva je poručník p o v i n n ý predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Maloletá matka svojím návrhom, ktorý bol na tunajší súd podaný dňa 29.10.2025, žiadala priznať
rodičovské práva k maloletému dieťaťu.
Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 23.10.2025 sa jej narodilo maloleté dieťa A. B.. nar. XX.XX.XXXX. Je

študentkou 2. ročníka - L. H. N. O. P.. Momentálne je na materskej dovolenke. Osobne sa stará o svojho
syna, so starostlivosťou jej pomáha jej matka a rodina. Bývajú s mal. A. v rodinnom dome, ktorý je vo
vlastníctve jej matky. S maloletým v rodinnom dome užíva jednu izbu, kde má maloletý svoju detskú
postieľku a veci potrebné pre maloleté dieťa. Otec maloletého nie je zapísaný v rodnom liste. S otcom
maloletého plánujú spoločnú budúcnosť. Otec sa o syna zaujíma, pomáha jej starať sa o syna. Keďže

nie je plne spôsobilá na právne úkony vzhľadom na svoju neplnoletosť a nemôže svojho syna A. B., nar.
XX.XX.XXXX v plnom rozsahu zastupovať pri všetkých právnych úkonoch. Žiada ustanoviť poručníka
maloletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2025 boli prítomní maloletá matka, matka maloletej matky
a kolízny opatrovník. Otec maloletej matky sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie na pojednávanie

mu bolo doručené riadnym spôsobom. Svoju neúčasť ospravedlnil, nežiadal o odročenie pojednávania
a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Súd pojednával v zmysle ustanovenia
§ 180 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), podľa ktorého, ak sa
predvolaná osoba nedostavila, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v jeho neprítomnosti, a
otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti otca maloletej matky.

3. Súd vykonal dokazovanie:

- výsluchom maloletej matky, matky maloletej matky a kolízneho opatrovníka,
- Návrhom č. l. 1,

- Rodným listom maloletého A. č. l. 2,
- Rodným listom maloletej matky č. l. 10,
- Odpisom z registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na starú matku č. l. 19,
- Centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov na starú matku č. l. 20,
- Vyjadrením G. N. Q., triednej učiteľky maloletej matky,

- Vyjadrením starej matky k návrhu č. l. 24,
- Správou úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto zo dňa
25.11.2025 č. l. 25,
- Vyjadrením starého otca maloletého dieťaťa č. l. 26,

a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Maloletej matke sa narodilo dňa XX.XX.XXXX maloleté dieťa, ktorého otec je neuvedený. Maloletá
matka sa narodila dňa XX.XX.XXXX.
Maloletá matka je žiačkou L. H. N. O. P. od 01.09.2024. Momentálne je žiačkou 2. ročníka odboru

B. L. v dennej forme štúdia. Žiačka prospela zo všetkých vyučovacích hodín. So školou spolupracuje
matka maloletej. Od 21.10.2025 študuje podľa individuálneho učebného plánu z dôvodu materstva
a tehotenstva. Dňa 09.10.2025 bola do školy pozvaná matka maloletej z dôvodu podozrenia na
tehotenstvo žiačky. Dňa 10.10.2025 bolo tehotenstvo potvrdené lekárom.
Maloletá matka uviedla, že s návrhom teda súhlasí, resp. trvá na podanom návrhu tak, ako bol podaný,

hoc bol teda podpísaný maminou, je to v zásade hlavne teda jej návrh. O maloleté dieťa sa osobne
stará, mamina jej trochu pomáha. Žiada, aby jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o jej dieťa a rovnako súhlasí alebo navrhuje, aby bol ustanovený poručník jej
mama.

5. Matka maloletej matky – stará matka maloletého dieťaťa nemá záznam v registri trestov GP SR ani
vcentrálnejevidenciisprávnychdeliktovapriestupkov.Súhlasísustanovenímzaporučníkaajsnávrhom
matky na priznanie rodičovských práv a povinností k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.
Matka maloletej matky uviedla, že súhlasí s takto podaným návrhom, ktorý v podstate podpisovala aj ona
spolusjejmaloletoudcérou.Áno,súhlasí,dodovŕšeniaplnoletostitedajejdcérysúhlasí,abyvykonávala

funkciu poručníka.

6. Otec maloletej matky súhlasí s návrhom.7. Zo správy ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto zo dňa 25.11.2025 vyplýva, že mal. A.
sa narodil matke C. B. ako maloletej, pričom otec dieťaťa zatiaľ v rodnom liste nie je uvedený. Samotná
mal. matka C. B. sa narodila svojej matke ako slobodnej. V súčasnej dobe matka spolu s mal. A. žije

v rodinnom dome so svojou matkou B., jej manželom a tromi mladšími súrodencami z manželstva jej
matky.
Ideostaršírodinnýdom,ktorýjevovlastníctveB.(starejmatkymal.A.),bolkompletnezrekonštruovaný,
sú tam nové plastové okná, nová fasáda. Dom je zateplený, podpivničený a má dve podlažia. Na prvom
býva mal. matka C. B. so svojim mal. synom A.. Je tu obývacia izba s jedálňou, kuchyňa a kúpeľňa.

Kuchyňa je vlastne spoločná pre všetkých členov rodiny. Na druhom podlaží sú tri izby a jedna väčšia
kúpeľňa. Jednu izbu majú k dispozícii rodičia maloletej matky, resp. jej matka s manželom a dve slúžia
ako detské izby pre nevlastných súrodencov C. B.. Celý dom je vhodne a vkusne zariadený. Kúrenie
v dome je na tuhé palivo. Hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni, vzájomné vzťahy v rodine sú
dobré. Stará matka B. pracuje v spol. R. O. F. D. G. ako predavačka a jej manžel je zamestnaný v spol.
POLYCASA Žilina. Z tohto manželstva pochádzajú tri maloleté deti a to : F. F., nar. XX.XX.XXXX, mal.

O. F., nar.XX.XX.XXXX a mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ešte navštevuje materskú školu. Staršie
deti navštevujú základnú školu. Žiadne vážnejšie problémy s deťmi stará matka nemá.
Pokiaľ ide o samotnú maloletú matku C. B., táto má 17 rokov, je študentkou L. H. N. O. P., odbor O.
H. L.. V súčasnej dobe je v 2. ročníku, pričom má individuálny študijný plán od 01.11.2025. Dvakrát do
týždňa má C. prax a vtedy jej so starostlivosťou o mal. A. pomáha jej matka B., ktorá si voľno v práci

dokáže zabezpečiť podľa potreby. Mal. A. má teraz jeden mesiac, matka ho kojí. Má vlastnú postieľku v
spálni u matky, kde v čase našej návštevy pokojne spal. Dieťa je zdravé, pekne priberá, spinká, nie sú
s ním žiadne vážnejšie problémy. Spočiatku so starostlivosťou o mal. A. pomáhala C. aj jej matka, teraz
však už starostlivosť o dieťa zvláda sama. Spoločne však chodia s maloletým k pediatrovi na pravidelné
poradne. V starostlivosti o dieťa neboli zistené ani hlásené žiadne nedostatky. Do budúca mal. matka

plánuje uviesť meno otca a pravdepodobne aj spoločnú budúcnosť s ním.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto navrhuje, aby G.
B., nar. XX.XX.XXXX boli priznané rodičovské práva k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

8. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí s tým, aby boli priznané rodičovské práva maloletej matke vo

vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A., rovnako súhlasí s tým, aby stará matka maloletého A.
bola ustanovená za poručníka. V ostatnom sa pridržiavajú správy, ktorá bola súdu doručená. Súhlasí s
priznaním rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu, a aby bola teda stará matka
ustanovená za poručníka maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o mal. dieťa aj mal. rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva
zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.

10. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

11. Poľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

13. Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu.

14.Podľa§58ods.1Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinnýpredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

15. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

16. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

17. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie

poručníka hodnotí.

18. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého
dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

19. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.

20. Súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o maloleté dieťa, keďže je staršia ako 16 rokov, o maloletého sa stará a má záujem sa starať aj
do budúcna. Zo strany kolízneho opatrovníka neboli zistené žiadne nedostatky. V starostlivosti matky
o maloletého dieťa jej pomáha aj domnelý otec a v podstate celá rodina. Na základe uvedeného maloletá
matka spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.

21. Keďže maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, maloletá matka má priznané rodičovské práva a
povinnosti iba vo vzťahu k osobnej starostlivosti, súd maloletému dieťaťu ustanovil poručníka v osobe
starej matky do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky, kedy zo zákona funkcia poručníka zaniká.

22. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP, t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich CMP.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.