Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125011134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/71/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 11. 12. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/71/2025
obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., E. F., trvale bydliskom C. XXX/X, G., okres G. G.,

je v i n n ý, ž e

v bode 1.
dňa 08. 06. 2024 v presne nezistenom čase na adrese G. XX, C., G. G. si prisvojil náhradné karosárske
diely na OMV Fiat 850 Šport Coupe poskytnuté mu poškodeným H. B., nar. XX. XX. XXXX, a to nové
predné čelo trojkovej rady, ľavý vnútorný predný podbeh, podlahu kufra s držiakom akumulátora, ľavé
dvere, pravý predný blatník - použitý, ľavý predný blatník – nový, lem blatníka a zadné čelo s držiakom
motora, čím spôsobil osobe H. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, I. J., škodu na majetku v hodnote

3 585,55 Eur,

v bode 2.
od dňa 16. 02. 2024 v Banskej Bystrici na adrese G. XX, C. postupne vylákal od poškodeného K. J., nar.
XX. XX. XXXX finančné čiastky v sumách 500,00 Eur a 400,00 Eur, za účelom opravy OMV zn. L. M. N.
v hodnote 300,00 Eur, patriace K. J., ktoré dňa 16. 02. 2024 doviezol na adresu Brezová 21, Kremnička,
Banská Bystrica, kde mu mal vozidlo opraviť, no do dnešnej doby ho neopravil, čím uvedeným konaním
spôsobil K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. P. C. XXXX/XX, G. G. škodu vo výške 900,00 Eur,

v bode 3.
dňa 06. 05. 2025 v čase o 14.00 h bez oprávnenia vnikol na pozemok patriaci k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici, na ul. G. XXXX/XX, C., súpisné číslo 5088 pare. KN-C č. 110, a
bez súhlasu majiteľa domu Q. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, C. si otvoril železnú
bránu, uzatvorenú zašróbovanou maticou a následne zaparkoval svoje vozidlo zn. Citroen Jumper, bielej
farby, ev. č R. XXX S. na cestičke vedľa obytného domu, kde po vystúpení z vozidla prešiel cez priestor

nachádzajúci sa vedľa obytného domu na adrese G. J. K. E. 23 a neoprávnene vnikol na pozemok so
súpisným číslom XXXX, par. KN-C č. 111, bez súhlasu majiteľa domu B. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom G. XXXX/XX, C., Banská Bystrica, kde následne zotrval,

t e d a

v bode 1.

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,v bode 2.
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu,

v bode 3.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9

(deviatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému K. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom O. P. C. XXXX/XX, G. G., škodu vo výške 900,00 Eur.

Poučenie:

2 7T/71/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.