Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/197/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213739
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213739.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: otca
C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G. a matky H. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom I. J. XX/XX, F. G., o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie
uloženého výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX.
N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:
II. „Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX s a s účinnosťou od 01.01.2026 odovzdáva do starostlivosti
SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, G. K. X, B. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu, a to v trvaní najdlhšie do 24.04.2026.

III. Výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/87/2025-70 zo dňa
23.10.2025 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, sa bude s účinnosťou od
01.01.2026 realizovať v SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, G. K. X, B..“

IV. Toto neodkladné opatrenie zanikne najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku Centrum pre deti a rodiny B. (ďalej len „občianske
združenie“) písomným podaním zo dňa 06.11.2025, doručeným súdu dňa 27.11.2025, žiadalo o zmenu
názvu zariadenia od 01.01.2026. Dňa 02.09.2025 bolo SLVS doručené právoplatné Rozhodnutie o

udelenej akreditácii č. k. 23438/2025-M RAKO zo dňa 04.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.08.2025. Týmto rozhodnutím bola udelená akreditácia občianskemu združeniu SLVS o.z. –
podávame deťom pomocnú ruku, IČO: 569280796 so sídlom G. K. X, B.. Uvedené zariadenie, ale
začne vykonávať svoju činnosť – pobytové opatrenia až od 01.01.2026 z dôvodu pridelenia finančných
prostriedkov zo strany Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, o ktoré žiadali v mesiaci september
2025. Vzhľadom na to, že je potrebné dočerpať aj finančné prostriedky za rok 2025 pridelené Ústredím

práce, sociálnych vecí a rodiny, tak do 31.12.2025 pobytové opatrenia sú ešte pod SLVS (udelená
akreditácia na CDR), IČO: 36075604 so sídlom G. K. X, B.. Dôvodom tejto zmeny je plánované
ukončenie LVS zariadení zo strany MŠVVaM SR. Z tohto dôvodu bola situácia riešená založením
občianskeho združenia. Na základe uvedených skutočností pobytové opatrenia budú do 31.12.2025
realizované pod názvom SLVS – CDR, G. K. X, B. (ďalej len „SLVS“) a od 01.01.2026 pod názvom SLVS
o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, G. K. X, B. – Centrum pre deti a rodiny.2. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

3. Na základe skutočností uvádzaných v žiadosti o zmenu názvu pobytového zariadenia súd bez návrhu
začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie uloženého výchovného
opatrenia, pretože má za to, že tak bude najlepšie chránený záujem maloletého dieťaťa.

4. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil so žiadosťou o zmenu názvu

zariadenia pobytového opatrenia, rozhodnutím Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
(ďalej len „ministerstvo“) číslo XXXXX/XXXX-X_RAKO zo dňa 04.08.2025, oznámením ministerstva o
nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia o udelení akreditácie, obsahom spisu sp. zn.
31P/197/2025, sp, zn. 32P/150/2024 a sp. zn. 32P/87/2025 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletý I. má XX rokov a pochádza z manželského vzťahu jeho rodičov. Rozsudkom tunajšieho

súdu č. k. 32P/150/2024-54 zo dňa 06.02.2015, právoplatného dňa 10.02.2025 bolo manželstvo rodičov
rozvedené a maloletý bol zverený do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Maloletý I. sa
aktuálne nachádza v starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória B.- K. L. G. M. A.
B., kde bol umiestnený na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/87/2025-70 zo dňa
23.10.2025. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2025.

3 32P/197/2025

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

10. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.14. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

4 32P/197/2025

15. Podľa § 123 ods. 1 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), liečebno-
výchovné sanatórium poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú a sociálnu starostlivosť a výchovu a
vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých

ambulantná starostlivosť neviedla k náprave, na základe
a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa,
b) právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, 68)
c) právoplatného rozhodnutia súdu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o uložení výchovného opatrenia, ak ide o denné zariadenie. 70)

16. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

17. Súd má v danom prípade za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia na
ponechanie maloletého v starostlivosti SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku s účinnosťou od
01.01.2026 je dôvodné. Maloletý bol pôvodne a doposiaľ je na základe rozhodnutia súdu umiestnený
v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu - Centra pre deti a rodiny B.. Súd mal zo žiadosti
občianskeho združenia a z predloženého rozhodnutia o udelení akreditácie za preukázané, že

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR rozhodnutím zo dňa 04.08.2025 udelilo akreditáciu
občianskemu združeniu SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, IČO: 56928076 so sídlom G.
K. XXXX/X B. na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Uvedené
rozhodnutie o udelení akreditácie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.08.2025. Na
základe uvedených skutočností súd v záujme maloletého bez návrhu začal konanie v tejto veci a

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým rozhodol, že uložené výchovné opatrenie bude pokračovať aj po
01.01.2026, a to v zariadení SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku so sídlom G. K. XXXX/X, B.,
ktoré je v podstate právnym nástupcom SLVS.

18. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom

meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej bez návrhu nezačal, a to napriek
nariadeniu neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej, nakoľko sa týmto nariadeným
neodkladným opatrením dosiahla trvalá úprava pomerov bez potreby ďalšieho dokazovania. Súd
dodáva,žepokiaľsanastranemaloletéhodieťaťaponariadenítohtoneodkladnéhoopatreniaakokoľvek

zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred uplynutím určenej doby, alebo bude
potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je oprávnený podať
podnet na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo navrhnúť iné riešenie, ktoré bude
v tom čase v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
5 32P/197/2025

19. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.20. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade
trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku I. o začatí konania bez návrhu n i e j e možné podať odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku II. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na 6 32P/197/2025

výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).