Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125374791
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125374791.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 78,00 eur, vedenom súdnym exekútorom:
JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. 83EX 693/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.08.2025 domáhal od
povinného vymoženia 78,00 eur na základe exekučného titulu – Rozkazu o uložení pokuty za
správny delikt vydaný Mestom Banská Bystrica č. MsP-SK-85503/21580/2025 zo dňa 10.04.2025, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2025 a vykonateľnosť dňa vykonateľnosti: 20.05.2025 (ďalej v texte

len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie poveril
dňa 28.08.2025 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“),
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 83EX 693/25. Poverený súdny exekútor vydal dňa 08.09.2025

upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 12.09.2025. Povinný doručil
poverenému súdnemu exekútorovi dňa 18.09.2025 podanie označené ako „Žiadosť na zastavenie
konania“ zo dňa 16.09.2025, ktoré súd posudzoval podľa obsahu ako návrh povinného na zastavene
exekúcie. Poverený súdny exekútor predložil súdu dňa 23.09.2025 predmetný návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 18.04.2025 uhradil istinu vo výške 52,00 eur,
pričomnapodporusvojhotvrdeniapripojilknávrhunazastavenieexekúciepotvrdenieoúhrade.Povinný
ďalej uviedol, že aj napriek úhrade mu bola dňa 24.06.2025 doručená výzva na opätovné zaplatenie
pokuty zo strany oprávneného. Následne povinný kontaktoval osobu, ktorá bola v predmetnej výzve
označená ako kontaktná osoba. Povinný mal podľa pokynov kontaktnej osoby zaslať prostredníctvom
mailu doklad o úhrade. Povinný ďalej uviedol, že odvtedy sa mu nikto neozval a preto považoval vec za

vybavenú. Vzhľadom na uvedené má povinný za to, že si svoju povinnosť splnil úhradou dvoch tretín
sumy z celkovej výšky uloženej pokuty a preto žiada o zastavenie exekúcie.

4. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie poukázal na skutočnosť, že
vydal predmetný exekučný titul s informáciou, že v prípade ak v lehote 15 dní od doručenia rozkazu
budú na uvedený bankový účet pripísané dve tretiny uloženej výšky pokuty, teda suma vo výške 52,00

eur, pokuta sa bude považovať za uhradenú v plnej výške. Oprávnený uviedol, že povinnému bol
rozkaz doručený listinne dňa 17.04.2025. Nakoľko však oprávnený neevidoval platbu od povinného,vydal dňa 24.06.2025 Výzvu na splnenie povinnosti evidovanú pod číslom MsP-SK-136216/21580/2025,
ktorá bola povinnému doručená listinne dňa 27.06.2025. Vo výzve bolo okrem iného uvedené, že v
prípade, ak medzičasom povinnosť uloženú rozkazom splnila, má považovať výzvu za bezpredmetnú

a doklad o úhrade má zaslať k vyššie uvedenému číslu konania na Mestskú políciu Banská Bystrica,
oddelenie správneho konania. Ku dňu 11.08.2025 však oprávnený neevidoval od povinného žiadnu
platbu, pričom povinný ani nepredložil na základe výzvy doklad o úhrade, a preto bola pohľadávka
postúpená na jej vymoženie formou exekučného konania. Oprávnený uviedol, že hoci sa povinný
dožaduje zrušenia exekúcie z dôvodu zaplatenia pohľadávky v lehote, oprávnený má za to, že návrh

na začatie exekúcie bol podaný oprávnene, nakoľko ani do dnešného dňa oprávnený platbu za pokutu
uloženú exekučným titulom neeviduje. Oprávnený poukázal na skutočnosť, že v exekučnom titule,
ako aj vo výzve na splnenie povinnosti sú uvedené platobné údaje s číslom účtu ako aj variabilným
symbolom 6500012051. Povinný však predložil detail platby v sume 52,00 eur s variabilným symbolom
6500012501, uhradené dňa 18.04.2025. Keďže povinný uviedol v platbe nesprávny variabilný symbol,
nebolo podľa oprávneného možné priradiť platbu k jej uloženému rozkazu. Ku dňu 19.09.2025 (t. j. ku

dňu vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie) je preto pohľadávka vedená
ako neuhradená a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný oprávnene. Oprávnený tiež uviedol, že na
základe výzvy na splnenie povinnosti taktiež povinný mohol predložiť tento detail platby a táto by bola
priradená k správnemu rozkazu o uložení pokuty za správny delikt, čím by povinný predišiel podaniu
návrhu na začatie exekučného konania, čo však neurobil.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len ako „Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste.

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatichpracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou

zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak
povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu. Exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdu. V prípade, ak
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nezistí dôvody vedúce k odmietnutiu
či zamietnutiu návrhu, vydá poverenie na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi sa začína exekúcia.

16. Exekučný poriadok proti prebiehajúcej exekúcii umožňuje povinnému uplatniť inštitút procesnej
obrany podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi oprávneným a
povinným o vyriešenie otázky dôvodnosti a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie, a ktorého účelom je

zastavenie exekúcie z taxatívne vymedzených dôvodov uvedených v Exekučnom poriadkom. Povinný
má možnosť namietať všetky skutočnosti, ktoré sú dôvodom na zastavenie exekúcie, pričom ide
najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe
ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno spočívajúce vo všeobecnej
povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť svojich

tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení
hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp.
iného dôvodu zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom
postavení povinného.

17. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že návrh
povinného bol podaný v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku a takto podaný návrh má odkladný účinok.

18. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že dôvodom podania

návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného je skutočnosť, že povinný uhradil pokutu za správny
delikt vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, pričom na podporu svojho tvrdenia priložil aj potvrdenie o platbe z bankového účtu. Súd k
tvrdeniu povinného týkajúceho sa úhrady pokuty uvádza, že v zmysle priloženého potvrdenia o úhrade,
másúdzapreukázané,žepovinnýuhradildňa18.04.2025sumuvovýške52,00eur.Súdvtejtosúvislosti

poukazuje na skutočnosť, že uvedená suma bola uhradená na bankový účet uvedený v exekučnom
titule, avšak povinný k predmetnej platbe uviedol nesprávny variabilný symbol. Variabilný symbol slúži
ako identifikátor platby pre príjemcu peňazí, na základe ktorého vie príjemca rozpoznať platiteľa a tiež
predmet platby. Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že v exekučnom titule bol uvedený variabilný
symbol 6500012051, pričom v potvrdení o platbe zo dňa 18.04.2025 (predloženej súdu povinným spolu

snávrhomnazastavenieexekúcie)boluvedenývariabilnýsymbol6500012501.Vnadväznostinavyššie
uvedené súd taktiež poukazuje na vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
v ktorom uviedol, že pohľadávka voči povinnému je doposiaľ vedená ako neuhradená. Z uvedeného teda
vyplýva,žeoprávnenýboloprávnenýnapodanienávrhunavykonanieexekúcie,keďžechybnéuvedenie
variabilného symbolu povinným viedlo k problémom s identifikáciou úhrady a oprávnený naďalej eviduje

pohľadávku voči povinnému.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušeníexekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje
ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3

Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.