Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203222
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203222.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov - matky:
D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XXX H., D. I., a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX/X, H. –K. L., o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným elektronicky na Okresný súd Galanta dňa
09.10.2025,následnedoručenýmpoštoudňa16.10.2025naOkresnýsúdGalantadomáhalúpravystyku

s maloletým dieťaťom.

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že jeho manželstvo uzatvorené
4.1.2019 na matričnom úrade v M., rozviedol Okresný súd Bratislava II dňa 23.11.2023 pod sp.
zn. 28P/86/2023. Výživné platí otec maloletého dieťaťa na maloletú dcéru riadne k prvému dňu v
mesiaci za daný mesiac. Maloletú dcéru si berie k sebe pravidelne, v roku 2024 to bolo 120 dní

strávených s maloletou dcérou. Nakoľko otec maloletého dieťaťa pracuje dočasne v zahraničí, je to
z jeho pohľadu dosť náročné, ale vďaka sviatkom a dovolenkám a plánovaní to vie zvládnuť. Podľa
vyjadrenianavrhovateľa,maloletédieťastráviradočassosvojimotcom, akeďžejeuniverzálnešportovo
veľmi maloletá dcéra nadaná, trávia čas hlavne zoznamovaním sa s rôznymi športovými činnosťami.
Otec maloletého dieťaťa vo svojom návrhu uvádza, že jeho exmanželka mu bráni v styku s dcérou aj
hrozbou že mu ju nedá. Matka maloletého dieťaťa už vopred dohodnuté striedanie viackrát zrušila, čo

maloleté dieťa podľa otca ťažko znáša. Maloleté dieťa chce byť aj so svojim otcom. Pre otca maloletého
dieťaťajetodosťnepríjemné,keďsidohodnesmatkoumaloletejdcérky,kedysidcéruzoberie,následne
nahlási dovolenku na 6 mesiacov dopredu, naplánuje na júl napríklad kempovanie, zaplatí si za pobyt
zálohu, a nakoniec mu matka maloletého dieťaťa zavolá, že mu dcéru nedá. Otec maloletého dieťaťa
vždy posiela fotky a polohu bývalej manželke, kde trávia s maloletou dcérou čas. Maloleté dieťa celkom
chápe to striedanie a vždy to počíta na prstoch, kedy bude so svojim otcom. Matka bez konzultácie

s otcom maloletého dieťaťa prihlásila maloletú dcéru do školy na Bieloruskú a do prihlášky uviedla staré
telefónne číslo otca maloletého dieťaťa aj adresu a neuviedla ani otcovu dátovú schránku. Vzápätí matka
maloletého dieťaťa za 14 dní otcovi maloletého dieťaťa uviedla, že sa sťahujú do Veľkých Úľan a že
dcéra bude chodiť do školy tam. Matka maloletého dieťaťa sa otca maloletého dieťaťa na to nepýtala.
Neuviedla jeho kontaktné údaje, a otec maloletého dieťaťa sa nevedel prihlásiť ani do EDUPAGE. Otec
má za to, že dcéra veľmi ťažko znáša, že sú dohodnutí byť spolu a nakoniec to tak nie je. Maloletá

dcéra začala chodiť od septembra do školy. Otec maloletého dieťaťa konzultoval aj s pani zástupkyňou
základnej školy, ktorú dcéra navštevuje, následne ktorá matku kontaktovala a apelovala na ňu v záujmedcéry a nakoniec sa maloleté dieťa stretla so svojim otcom aj s jej staršou sestrou a jej priateľom.
Matka maloletého dieťaťa oznámila otcovi maloletej, že A. s ním už vôbec nebude až do rozhodnutia
Súdu a že podala návrh na zmenu, ale žiadny návrh nepodala, čo otec maloletého dieťaťa telefonicky

overil. Otec maloletého dieťaťa si myslí, že matke maloletej dcéry ide iba o to, ako dcéru od svojho
otca najdlhšie izolovať. Matka maloletého dieťaťa otcovi úplne zamedzila aj telefonický kontakt. Otec
maloletého dieťaťa navrhuje Okresnému súdu Galanta zverenie maloletej dcéry do starostlivosti matke
a nastavenie presných pravidiel pre styk s maloletou, nakoľko to bude najlepšie pre pohodu dcéry a v
jej prospech. Od júla bol otec maloletého dieťaťa so svojou dcérou len jeden víkend. Otec navrhuje

úpravu styku s maloletou na každý párny týždeň víkend od soboty 8:00 do nedele 15:30, pričom každý
druhý párny týždeň od štvrtku zo školy 12:00 do nedele 15:30, jesenné prázdniny každý párny rok,
vianočné prázdniny každý rok od 27.12. 8:00 - 4.1.15:30, jarné prázdniny každý párny rok, veľkonočné
prázdniny každý párny rok, letné prázdniny, každý rok v júli od 1.7. 8:00 - 31.7.15:30. Otec maloletého
dieťaťa navrhuje riadne poučenie matky maloletej dcéry o tom, čo môže od otca maloletého dieťaťa
žiadať, napríklad pri cestách do zahraničia a na čo potrebuje a na čo nie jej súhlas. Navrhuje upraviť styk

smaloletoudcérouspôsobom,žedcéruvyzdvihnevždyotecunejdoma,alebovškoleanáslednematka
dieťaťa vyzdvihne maloletú dcéru u otca maloletého dieťaťa doma na adrese A. X, XXX XX H.. Otec
maloletého dieťaťa navrhuje, aby pri výmene neboli žiadne tretie osoby, nakoľko priateľ matky maloletej
dcéry tam viackrát vykrikoval a vyhrážal sa aj maloletej dcére, ktorá plakala. Otec maloletého dieťaťa
tiež navrhuje telefonický kontakt s maloletým dieťaťom 3x týždenne v Pondelok, Stredu, Sobotu 19:30.

3. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, manželstvo ktorých bolo rozvedené dňa 23.11.2023
sp. zn. 28P/86/2023-56, rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, ktorí v súčasnosti nebývajú v jednej
domácnosti.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložil Okresnému súdu Galanta správu zo dňa
22.10.2025 z vykonaného šetrenia v domácnosti matky mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho
matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom D. I., G. XXXX/XXXX. Dňa 20.10.2025 bolo vykonané
šetrenie na vyššie uvedenej adrese D. I., G. XXXX/XXXX v domácnosti matky a maloletého dieťaťa.

V čase šetrenia sa v domácnosti zdržiavala matka s maloletou A. a partner matky maloletého dieťaťa
pán M. E.. Podľa uvedenia matky v spoločnej domácnosti žije aj jej matka pani G. F.. Šetrením bolo
zistené, že matka s maloletým dieťaťom, partnerom matky a matkou matky maloletého dieťaťa spoločne
obývajú bytovú jednotku v rodinnom dome, ktorá je v osobnom vlastníctve matky maloletého dieťaťa.
Domácnosťpozostávanaprízemízpredsiene,priestrannejkuchynespojenejsobývacouizbou,kúpeľne

a sociálneho zariadenia. Na poschodí sa nachádza spálňa, izba starej matky maloletého dieťaťa a
detskej izby maloletého dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa uviedla, že v domácnosti bývajú krátko a teda
postupne sa zariaďujú, však v domácnosť bola riadne zariadená všetkým potrebným a bola v nej čistota
a poriadok na požadovanej úrovni. Izba maloletej A. je riadne a účelne zariadená potrebným nábytkom,
primerane jej veku a potrebám. Maloletá A. aktuálne navštevuje Základnú školu vo Veľkých Úľanoch a je

žiačkou 1. ročníka, v škole sa jej darí a bez problémov sa začlenila. Maloletá A. sa v školskom zariadení
stravuje, kde strava je čiastočne hradená dotáciou zo strany štátu, matka uhradila poplatok za ZRPŠ
v sume 25 Eur na rok, poplatok za družinu v sume 10 Eur na mesiac a triedny fond v sume 10 Eur
na rok. Maloletá A. je v zdravotnej starostlivosti detskej lekárky L. N. v H., je zdravá a máva len bežné
detskéochorenia.Inéhoodbornéholekáramatkasmaloletýmdieťaťomnenavštevuje.Matkamaloletého

dieťaťa k stretávaniu sa maloletého dieťaťa s otcom uviedla, že otec sa s maloletou A. aktuálne stretáva
každý druhý týždeň od piatka do nedele. Dodala, že tento víkend to bolo od soboty rána do nedele do
15:30 hod. Matka maloletého dieťaťa sa vyjadrila, že maloletá A. je s otcom aj v telefonickom kontakte
asi 2 – krát do týždňa a komunikujú cez telefón matky maloletého dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa k
návrhu otca na úpravu styku s maloletou A. uviedla, že s otcom navrhovaným stykom súhlasí, v podstate

na takomto styku sa prostredníctvom mailu dohodli, však nesúhlasí s tým, aby stretávanie bolo upravené
odštvrtkapoobedia,nakoľkomaloletámusíísťnadruhýdeňdoškolyamuselabyskorovstávaťavškole
by bola zbytočne unavená. Matka navrhla, aby bol styk upravený od piatka poobedia, po skončení školy
do nedele. K otcom navrhovanému telefonickému kontaktu s maloletým dieťaťom matka uviedla, že
súhlasí s dňami ako to uviedol otec, však navrhla čas o 18:00 hod., nakoľko otcom navrhovaný čas je už

neskorý.Matkamaloletéhodieťaťauviedla,žebybolarada,kebybolamaloletáA.zverenádojejosobnej
starostlivosti a bude si podávať návrh na zmenu zverenia maloletého dieťaťa. Následne bol vykonaný
pohovor s maloletou A. v domácnosti matky v detskej izbe maloletého dieťaťa. Pohovor s maloletou
A. bol vykonaný bez prítomnosti zákonného zástupcu a o termíne a mieste vykonania pohovoru bolvopred telefonicky informovaný otec maloletého dieťaťa. Maloletá A. bola primerane veku oboznámená
s prebiehajúcim súdnym konaním ako aj účelom vykonania pohovoru. Maloletá A. bola počas rozhovoru
veľmi milá, zhovorčivá a veľmi hravá. Maloletá A. uviedla, že býva s mamou, babkou a M.. Vo D. I. sa

jej býva dobre a má veľa kamarátov čo bývajú blízko ich domu a zároveň ukazovala pri okne smer kto,
kde býva. Pokračovala, že majú farmu kde sú psy, sliepky a mali aj ovečky. Dve ovečky im zomreli a
jednu pohrýzli O. a N.. Maloletá A. uviedla, že chodí do školy vo D. I. a je žiačkou X. E. P. B. D. N.
X.Q. V škole sa cíti dobre, má tam spolužiačky G., R., J. a O.. Dodala, že aj pani učiteľky sú dobré a
pani učiteľka, ktorá ich učí je strašne milá. Z predmetov má najradšej matematiku, šlabikár a písanie.

Do školy sa učí s mamou a s tatom sa ešte neučila. Vo voľnom čase, teda keď si urobí domáce úlohy
chodí von za kamarátkami čo bývajú u nich na ulici a okolo. K tomu, ako sa stretáva s tatom maloletá A.
uviedla, že s tatom sa stretávajú každý druhý víkend. Spolu sa hrajú, včera sa hrali s autom na diaľkové
ovládanie, boli v teréne, kde si púšťali Džípa. Veselo dodala, že tiež chodia na ihrisko a minule boli tam,
kde chodila do škôlky, čo bolo v H.. Zároveň maloletá A. ukazovala hračky, ktoré dostala od rodičov, a s
ktorými spí v posteli. K tomu, akí sú rodičia maloletá A. uviedla, že mamina je dobrá a tato je tiež dobrý.

S úsmevom dodala, že tato, keď mu niečo nejde, tak je nahnevaný. Veselo pokračovala, že keď boli s
tatom v M., tak jej pán, ktorý tam pracoval dal lízatko a tato jej ho vyhodil von z auta, keď ho ešte jedla.
Maloletá A. spontánne uviedla, že tato pracoval v Nemecku, teraz nevie, kde pracuje, ale chcela by to
tak, že by bola dva dni s mamou a dva dni s tatom a pokračovala, že ale nevie, ako by chodila do školy.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „orgán SPODaSK“) doručil Okresnému súdu Galanta dňa
05.11.2025 správu o prešetrení pomerov v domácnosti otca maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Orgán SPODaSK opakovane telefonicky kontaktoval otca maloletého dieťaťa, avšak bezúspešne.
Otec maloletého dieťaťa telefón nezdvíhal a spätne kolízneho orgán SPODaSK nekontaktoval. Orgán

SPODaSK dňa 05.11.2025 vykonal neohlásené šetrenie v domácnosti otca maloletého dieťaťa na
adrese A. X, H., nakoľko sa s ním nepodarilo vopred si dohodnúť termín šetrenia pomerov. Na uvedenej
adrese sa nenachádzali zvončeky, k dispozícii boli iba schránky s menami obyvateľov bytovky. Ani
jedna schránka nebola označená menom otca maloletého dieťaťa. Opätovne sa orgán SPODaSK
pokúsil s otcom maloletého dieťaťa telefonicky spojiť, avšak bezúspešne. Na základe vyššie uvedeného,

orgán SPODaSK konštatuje, že sa nepodarilo vykonať šetrenie pomerov v domácnosti otca maloletého
dieťaťa.

6. Na Okresnom súde Galanta prebieha konanie sp. zn. 5P/163/2025 o návrhu otca maloletého dieťaťa
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré bolo Okresnému súdu Galanta

doručené dňa 17.10.2025.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

19. V danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak, ako to vo svojom návrhu
žiadal otec maloletého dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do úvahy len vtedy,

ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola exekúcia ohrozená.
Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie neodkladného opatrenia
do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený
život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia
totiž prichádza do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery účastníkov konania bezodkladne

upravené alebo ak je obava, že by bol výkon súdneho rozhodnutia ohrozený, teda jeho účelom nie je
zakonzervovať aktuálny stav starostlivosti o maloletého dieťaťa. Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti
o maloleté deti prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme
maloletých detí, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova
či výživa maloletých detí.

20. Z doposiaľ zabezpečených dôkazov súd nemá osvedčené, že by maloleté dieťa bolo v ohrození.
Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. zo dňa 22.10.2025 má súd osvedčené, že
maloleté dieťa sa reálne nachádza v starostlivosti matky, matka nebráni otcovi v styku s maloletým
dieťaťom, styk otca s maloletým dieťaťom sa realizuje. Prípadnú zmenu úpravy styku otca s maloletým

dieťaťom je potrebné riešiť prostredníctvom návrhu na zmenu úpravy styku vo veci samej a nie
formou neodkladného opatrenia. Neodkladným opatrením súd rozhoduje v prípadoch, keď je potrebné
neodkladne upraviť pomery účastníkov konania (v oblasti úpravy styku v prípadoch, keď je zabránené
akýmkoľvek kontaktom rodiča so svojim dieťaťom). V tomto prípade súd ale nevzhliadol potrebu
neodkladnosti takéhoto rozhodnutia a preto návrh ako nedôvodný zamietol.

21. Súd dáva obom rodičom do pozornosti, že rodičovské práva a povinnosti sú budované na základe
rovnoprávneho postavenia otca a matky pri ich výkone. Žiada sa zdôrazniť, že dieťa by v žiadnom
prípade nemalo byť nástrojom na riešenie napätých vzťahov medzi rodičmi po ukončení spolužitia, ktoré
môžu negatívne vplývať na maloleté dieťa a na jeho intrapsychické prežívanie. Žiada sa tiež zdôrazniť,

že pri nariadení neodkladného opatrenia súd nemusí a pre krátkosť času ani nemôže vykonávať
dokazovanie v rovnakej forme a rozsahu ako pri rozhodovaní vo veci samej, a preto súd rozhoduje
na základe zistených skutočností, ktoré aktuálne neosvedčujú nevyhnutnosť nariadenia neodkladného
opatrenia, tak ako to žiadal otec.22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol v celom rozsahu.

23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.