Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010797.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 13.

januára 2026 v trestnej veci obžalovanej A. B. a spol. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,
obžalovaná D. H., nar. X.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,
obžalovaná I. B., nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,
obžalovaný I. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,
obžalovaná ml. J. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,
obžalovaný ml. K. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G.,

sú vinní, že

spoločným konaním sa dňa 10.8.2024 v čase o 22:29 hod. v Handlovej, na Ul. E. L. XX/XX, vyhrážali
zabitím poškodeným M. B. a G. B., a to tak, že po tom, ako poškodená M. B. otvorila svoje vchodové
bytové dvere na byte č. XX, obvinená D. H. na oboch poškodených opakovane kričala, že ich zabije,
vie, kde bývajú a vulgárne im nadávala, obvinená I. B. na nich opakovane kričala, že ich zabije, že vie,

kde bývajú a vulgárne im nadávala, obvinený I. B. na nich opakovane kričal, že ich zabije, že vykopnú
dvere a vulgárne im nadával, obvinená ml. J. B. na nich opakovane kričala, že ich zabije a opakovane im
vulgárne nadávala, obvinený ml. K. B. na nich opakovane kričal, že ich zabije, že vie, kde bývajú, že im
vykopne dvere a opakovane im vulgárne nadával, obvinená A. B. obom opakovane vulgárne nadávala,
opakovane na nich kričala, že ich oboch zabije, vie, kde bývajú a postará sa o to, aby poškodená M.
B. skapala, pričom poškodenú M. B. chytila za pravú ruku a začala ju násilím ťahať von z bytu, kedy ju
jej manžel, poškodený G. B., rýchlo stiahol do bytu a zamkol dvere, pričom následne obvinení kopali a
búchali do dverí bytu a obom poškodeným sa opakovane vyhrážali smrťou, pričom konanie obvinených

u poškodenej M. B. a G. B. vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že svoje vyhrážky obvinení
naplnia a konaním A. B. boli poškodenej M. B. spôsobené zranenia - pomliaždenie pravého zápästia s
dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní päť dní,

teda

· obžalovaná A. B.,

spoločným konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - násilím,

· obžalovaní D. H., I. B., I. B., ml. J. B. a ml. K. B.,

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,tým spáchali

· obžalovaná A. B.,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona,

· obžalovaní D. H., I. B., I. B., ml. J. B. a ml. K. B.,

prečin nebezpečného vyhrážania formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 360 ods.
1 Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j ú :

· Obžalovaná A. B.

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 26T/86/2024 zo dňa 11.12.2024, právoplatného toho istého dňa, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

· Obžalovaná D. H.

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

· Obžalovaná I. B.

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

· Obžalovaný I. B.

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.· Obžalovaná ml. J. B.

Podľa§101ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§98ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdpodmienečne
upúšťa od potrestania mladistvej.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje mladistvej
skúšobnú dobu v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

· Obžalovaný ml. K. B.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, pretože
vzhľadom na povahu spáchaného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už

prejednanie veci pred súdom postačuje na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania, resp. tento prejav vôle
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.