Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010015
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 14. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale
bytom XXX XX C. D. E., G. XXXX/X, F. C. D.
E., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. januára 2026 v čase okolo 16.16 hod. v C. D. E., D. H. I. J. XXXX/XX, v Obchodnom dome
Kaufland, si na predajnej ploche postupne vložil tovar, a to 1 ks Paprikový lalok 0,646 kg v hodnote 3,55

€, 1 ks Paprikový lalok 0,544 kg v hodnote 2,99 €, 4 ks konzerva slede v paradajkovej omáčke v celkovej
hodnote 5,16 €, Banány 1,45 kg v hodnote 1,58 €, Hrušky Abate 1,472 kg v hodnote 4,40 € do vreciek
svojej bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho priznania a
zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom K. L. M., XXX
XX N. mestská časť Nové mesto, IČO: 35 790 164, celkovú škodu vo výške 17,68 € a
uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že už bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenounamiestevovýške30€podč.A2200530619,uloženouObvodnýmoddelenímPZSpišská

Nová Ves dňa 12.11.2025 a blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 20 € pod č. L146560-61
uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves dňa 21.12.2025,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.