Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125405838
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125405838.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E.,
XXX XX F. F., proti žalovaným: 1/ A. F., 2/ G. C., E. F., 3/ H. I., rod. I., žalovaní 1/ až 3/ v konaní
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.
III. Súd žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 15,00 eur.
IV. Súd ukladá Slovenskej pošte, a. s. – prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 15,00 eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu osobne dňa 16. 10. 2025 domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/, 2/ a 3/ k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Banská
Bystrica, katastrálny odbor pre kat. územie E., zapísanej na LV č. XXXX ako parcela registra „E“ č. 214/2,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 56 m2 a prikázal túto nehnuteľnosť do výlučného vlastníctva
žalobcu za primeranú náhradu vo výške 15,- eur za m2, a to žalovanej 1/ v sume 168,- eur, žalovanej
2/ v sume 168,- eur a žalovanému 3/ v sume 168,- eur, v celkovej sume 504,- eur na účet zástupcu

Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, vedený v Štátnej pokladnici v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozhodnutia. Náhradu trov konania voči žalovaným v zastúpení SPF si žalobca neuplatnil.
2. Podaním zo dňa 12. 11. 2025, doručeným súdu osobne dňa 14. 11. 2025, vzal žalobca žalobu späť
z dôvodov jemu osobných. Zároveň požiadal súd o vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku v sume
25,- eur.
3. Žalovaní 1/ - 3/ v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom na základe výzvu súdu vyslovili

podaním zo dňa 25. 11. 2025 súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom jeho podaním zo dňa 12. 11. 2025
v zmysle § 145 CSP s tým, že náhradu trov konania si žalovaní 1/ - 3/ neuplatňujú, nakoľko im žiadne
trovy konania nevznikli.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 odsa. 1, 2 CSP (1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie zastavil (§ 145 ods. 1 CSP), a to so súhlasom

žalovaných 1/ - 3/, potrebným s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 CSP (výrok I.).8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, rozhodol súd zároveň o nároku na náhradu trov konania

(§ 262 ods. 1 CSP). Späťvzatím žalobného návrhu, ktoré žalovaní 1/ - 3/ nezapríčinili (žalobca vzal
žalobu späť z osobných dôvodov), procesne zavinil zastavenie konania žalobca. Nárok na náhradu trov
konania tak vznikol žalovaným 1/ - 3/, ktorí zastavenie konania procesne nezavinili (§ 256 ods. 1 CSP).
Keďže náhradu trov konania voči žalobcovi nepožadovali, pretože im žiadne trovy konania nevznikli,
rozhodolsúdvovýrokuII.tak,žežalovaným1/,2/a3/nároknanáhradutrovkonanianepriznal(obdobne

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/14/2018 zo dňa 28. februára 2018).
10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 eur zložením na účet Slovenskej pošty,

a.s. dňa 11. 11. 2025. Pretože konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním,
súd podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 15,00 eur (zaplatený súdny poplatok 25,00 eur po krátení o 10,00 eur), prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.
Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
V Banskej Bystrici dňa 9. decembra 2025

JUDr. Miroslava Hudecová

sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Peter Peregrim