Dopĺňacie uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-18C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222201605
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7222201605.7

Dopĺňacie uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v B., C. D.
X, zastúpeného: JUDr. Danica Holováčová, advokátka, so sídlom v Košiciach, Čajakova č. 5, proti
žalovanej: SR – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, IČO: 00 166 481, so sídlom v Bratislave,
Štúrova č. 2, o ochranu osobnosti, náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu škody s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 15.02.2022 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 6.501,06 eur titulom náhrady škody a sumy 30.000,-eur titulom náhrady nemajetkovej
ujmy. Podľa žaloby žalobcovi vznikol uplatnený nárok v súvislosti s trestným konaním vedeným voči
nemu na Okresnom súde Košice II pod spis. zn. 5T/60/2010, kde bol v poradí 3. rozsudkom Okresného
súdu Košice II spis. zn. 5T/60/2010 zo dňa 04.12.2019 spod obžaloby oslobodený.

2. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní konanom dňa 22.10.2025 zobrala žalobu späť v celom
rozsahu.

3. Súd o späťvzatí žaloby rozhodol uznesením č. k. K2-18C/8/2022-173 zo dňa 22.10.2025 tak, že
konanie zastavil.

4. Vo svojom rozhodnutí však opomenul rozhodnúť o náhrade trov konania.

5. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol

právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Nakoľko rozhodnutím súdu o zastavení konania dochádza k ukončeniu konania, súd mal správne
druhým výrokom uznesenia rozhodnúť o nároku strán na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 262 ods. 1 CSP. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že je potrebné doplniť uznesenie
Mestského súdu Košice č. k. K2-18C/8/2022-173 zo dňa 22.10.2025, ktoré doposiaľ nenadobudlo

právoplatnosť o výrok týkajúci sa nároku strán na náhradu trov konania.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu
späť, pričom z jeho podania nevyplýva, že by sa tak stalo z dôvodov na strane žalovanej, súd je toho
názoru, že zavinenie na zastavení konania je potrebné pričítať žalobcovi, ktorý je povinný nahradiť

žalovanej trovy konania v plnom rozsahu. Vzhľadom na to, že žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli
a na to, že žalobcovi, ako strane, ktorá zastavenie konania zavinila, nárok na náhradu trov konania
nepatrí, súd v súlade so zásadou procesnej ekonómie rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

13. Žalobca zároveň na súdnom pojednávaní dňa 20.10.2025 požiadal o vrátenie súdneho poplatku za
žalobu. K tomu súd uvádza, že súdny poplatok za žalobu v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nie je možné žalobcovi vrátiť,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní. Totiž, žalobca na súdnom pojednávaní dňa
19.09.2025 k veci uviedol, že v plnom rozsahu trvá na podanej žalobe a súd uviedol svoje predbežné

právne posúdenie veci, preto má súd za to, že toto pojednávanie možno považovať za riadne súdne
pojednávanie o veci, čo vylučuje uplatnenie nároku žalobcu na vrátenie kráteného súdneho poplatku
za žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Košice (§ 357 písm. m/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).