Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/134/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203487
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203487.2
Opravné uznesenie
2 sp.zn.22P/134/2025
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, E. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX/X, E., v konaní o schválenie právneho úkonu – odmietnutie dedičstva v mene mal. dieťaťa, o
oprave chyby, takto
r o z h o d o l :
2 sp.zn.22P/134/2025
I. Súd opravuje písomné vyhotovenie zápisnice o pojednávaní zo dňa 18.11.2025 v prvom výroku
vyhláseného rozsudku a to tak, že namiesto nesprávneho mena otca maloletého dieťaťa: „G.“, má byť
uvedené meno: „F.“.
II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/134/2025-16 zo dňa 18.11.2025
v prvom výroku vyhláseného rozsudku a to tak, že namiesto nesprávneho mena otca maloletého dieťaťa:
„G.“, má byť uvedené meno: „F.“.
o d ô v o d n e n i e :
2 sp.zn.22P/134/2025
1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 18.11.2025 rozsudok č.k.
22P/134/2025-16, ktorým schválil právny úkon za mal. A. – odmietnutie dedičstva po neb. poručiteľke
B. B..
2. Súd na základe telefonického oznámenia matky mal. dieťaťa zo dňa 24.11.2025 zistil, že vo vyššie
citovanom rozsudku sa dopustil chyby v písaní, keď v jeho výrokovej časti bolo uvedené nesprávne
meno otca mal. dieťaťa – „G.“, správne malo byť „F.“.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
6. Nakoľko mal súd preukázané, že v zápisnici o pojednávaní zo dňa 18.11.2025 a následne aj
v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/134/2025-16 zo dňa
18.11.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k nesprávnemu uvedeniu mena otca mal. dieťaťa, preto
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení
zápisnice, ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním opravného uznesenia tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.
7. S poukazom na to, že Civilný sporový poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie o oprave zápisnice
o pojednávaní, súd aplikoval ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku, t.j. ustanovenie, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Poučenie:
2 sp.zn.22P/134/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.