Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724200485.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa,

a.s, IČO: 31 383 408, Digital park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava – Petržalka, zastúpeného JUDr.
MiroslavVilím,advokát,Michalská9,81101Bratislava,protižalovanémuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
C. D. XXX, XXX XX C. D., v konaní o zaplatenie 83,30 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 83,30 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo žalovanej sumy od 8.9.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet vedený
v E. F. G.. Bratislava, IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 6106391317.

II. P r i z n á v a žalobcovi v oči žalovanému 100% náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 31.1.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
uhradiť uvedenú sumu a to na tom základe, že dňa 6.11.2020 predložil žalobca žalovanému
elektronický návrh poistnej zmluvy a žalovaný uhradil dňa 6.11.2020 prvú splátku poistného, tým bola
platne uzatvorená poistná zmluva č. 610/639131-7 predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so

štvrťročnými splátkami vo výške 35,53€. Začiatok bol v zmluve dohodnutý na deň 6.11.2020. Poistná
zmluva zanikla dňa 7.9.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote, pričom
žalobcavtomtokonanížiadazaplateniepoistnéhozaobdobieod6.2.2021do7.9.2021,t.j.sumu83,30€.
Zároveň si uplatňuje aj úroky z omeškania v zákonnej výške 5% ročne odo dňa nasledujúceho po zániku
poistenia t.j. odo dňa 8.9.2021.

2. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav :

3. Okresný súd v Michalovciach vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Csp 14/2024 – 40 dňa 27.3.2024,
ktorým zaviazal žalovaného uhradiť uvedenú sumu spolu s trovami konania.

4. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd tento zrušil
uznesením zo dňa 12.9.2024 sp.zn. 10Csp 14/2024-50.

5. Podľa § 116 ods. 2 CSP, bola žaloba žalovanému doručená vyvesením Oznámenia o podanej žalobe
na úradnej tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 20.8.2024 a zvesená dňa 4.9.2024.6. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na ust. §
219ods.3CSPboldňa17.2.2025vovecivyhlásenýrozsudokbeznariadeniaústnehopojednávania,kde
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli Okresného súdu

Michalovce dňa 28.1.2025.

7. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav :

8. Dňa 6.11.2020 bola medzi účastníkmi uzatvorená poistná zmluva zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla č.610/639131-7 s celkovým ročným poistným 142,12 € rozpočítaným
na štvrťročné splátky po 35,53€.

9. Z Upomienky na zaplatenie poistného zo dňa 3.9.2021 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na
uhradenie nedoplatku poistného v celkovej sume 106,59€.

10. Z Oznámenia o zániku poistnej zmluvy č. 610/639131-7 zo dňa 23.9.2021 (č.l.26) súd zistil, že
v zmysle ust.§ 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenúprevádzkoumotorovévozidla,poisteniezodpovednostizanikne,akpoistnénebolozaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, a teda žalovanému bolo oznámené, že poistná zmluva
zanikla 00:00:00 hod. dňa 7.9.2021 z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného a z uvedeného dôvodu

ho požiadali o uhradenie dlžného poistného vo výške 83,30€.

11. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení, poistenie zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, poistenie zodpovednosti

zanikne uplynutím tejto lehoty, v poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti.

12. V zmysle všeobecných poistných podmienok poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti resp. v prípade platenia poistného

v štvrťročných splátkach do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia doba pre zánik poistenia zodpovednosti za škodu.

13. Podľa § 11 ods. 10 zák.č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pre koncom poistného
obdobia za ktorého bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť

poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

14. Súd má v konaní za preukázané, že žalobca v konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie za
obdobie od 6.2.2021 do 7.9.2021. Dlžná suma bola vypočítaná ako súčet dvoch štvrťročných splátok vo
výške 35,53€ za obdobie od 6.2.2021 do 5.8.2021 – 2x 35,53€ a pomernej časti poistného za obdobie

od 6.8.2021 do 7.9.2021 vo výške 12,24€.

15.Nazákladetaktovykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,ženávrhžalobcujedôvodný,apreto
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

16. Pretože sa žalovaný dostal s uhrádzaním splátky poistného do omeškania, súd priznal žalobcovi
vzmysleust.§517ods.1,2OZvspojenís§3ods.1Nar.vládySRč.87/1995Z.z.,ajúrokyzomeškania,
v zákonnej výške 5% ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t.j. odo dňa 8.9.2021.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP a úspešnému žalobcovi

v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.