Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, June 18, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 38Csp/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123464934
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6123464934.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Jarmilou Centkovou, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D. XX, XXX XX E. F., zastúpeného: IK Advisory s. r. o., so sídlom Jakubovo nám. 19,
811 09 Bratislava, IČO: 47 380 331, proti žalovanému: Colonnade Insurance SA, Rue Jean
Piret 1 Luxemburg L-2350, Luxemburské veľkovojvodstvo, ktorý na území Slovenskej republiky koná
prostredníctvompobočkypoisťovnezinéhočlenskéhoštátuColonnadeInsuranceSA,sosídlomKošice,
Moldavská cesta 8 B, IČO: 50 013 602, o zaplatenie 3.600 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré žalobca zaplatí
na účet žalovaného do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou elektroniky na Okresný súd Banská Bystrica žiadal súd, aby v
upomínacom konaní zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4.320 EUR s úrokom z omeškania vo
výške 8% ročne zo sumy 4.320 EUR od 26.10.2023 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril poistnú na poistenie budovy, domácnosti
a zodpovednosti za škodu – poistný produkt VIVA PARTNERS Dom, balík PARTNERS GOLD. Dňa
3.8.2023 oznámil žalovanému poistnú udalosť. Na vodovodnej prípojke vedúcej jeho k domu v kat.
území E. F. došlo k úniku vody, ktorú závadu bolo potrebné bezodkladne odstrániť, aby nedošlo k ďalším
škodám na majetku žalobcu, majetku G. E. F. (vlastníka verejného vodovodu a verejnej kanalizácie v
mieste bydliska žalobcu) a tiež škodám na zdraví žalobcu, rodiny žalobcu a tiež obyvateľov dotknutej
lokality v obci E. F. (vniknutiu nečistôt do poškodenej vodovodnej prípojky a kontaminácia vody vo

verejnom vodovode). Závadu na poškodenej vodovodnej prípojke identifikovala a odstránila spoločnosť
Inštitút A. H. H. D., I. X, XXX XX B. - J., K.: XX XXX XXX, ktorá vystavila žalobcovi faktúru - daňový
doklad č. XXXXXXX zo dňa 18.08.2023. Žalobca si uplatnil u žalovaného svoj poistný nárok listom zo
dňa 10.10.2023. Žalovaný svoju zmluvnú povinnosť z poistnej zmluvy nesplnil a žalobcovi požadované
poistné plnenie nevyplatil.

3. Žalobca v rámci prostriedkov procesného útoku do konania predložil a označil tieto listinné dôkazy:

návrh poistnej zmluvy poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu poistný produkt Viva
Partners Dom, Všeobecné poistné podmienky pre poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti za
škodu ( VPPBDZ2101), Doplnkové poistné podmienky pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ),
Doplnkové poistné podmienky pre poistenie domácnosti v rodinnom dome ( DPPDD 2101 ), Doplnkovépoistné podmienky pre poistenie zodpovednosti za škodu ( DPPZ 2101 ), Doplnkové poistné
podmienky pre poistenie asistencie ( DPPA 2101), Slovník 2101, Poistenie budovy, domácnosti
a zodpovednosti za škodu Viva všeobecné poistné podmienky ( VPPBDZ 2309 ), Poistenie budovy,

domácnosti a zodpovednosti za škodu Viva doplnkové poistné podmienky pre poistenie rodinného domu
( DPPD2309 ), faktúru č. 2023128, žiadosť o výplatu poistného plnenia k škodovej udalosti L. X-XXX-
XXXXXX, kúpnu zmluvu č. XXX/XXXX.

4. Mestský súd Košice vo veci rozhodol po prvýkrát rozsudkom zo dňa 24.9.2024 pod č. sp.zn.

38Csp/42/2024-155 tak, že pripustil zmenu petitu žaloby ( I. výrok rozsudku, práv. 15.10.2024 ), konanie
o zaplatenie 720 EUR zastavil ( II. výrok rozsudku, práv. 31.10.2024 ), zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi istinu 3.600 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 09.09.2023 do 19.09.2023
a vo výške 9,5 % ročne od 20.09.2023 do zaplatenia ( III. výrok rozsudku ), v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol ( IV. výrok rozsudku, práv. 31.10.2024 ), žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 66,66 %, ( V. výrok rozsudku ).

5. Žalovaný v zákonnej lehote proti predmetnému rozsudku podal odvolanie. O jeho odvolaní rozhodol
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 26.2.2025 vydaným pod č. sp.zn. 2CoCsp/2/2025-189 tak, že
zrušil rozsudok v napadnutom vyhovujúcom výroku a v súvisiacom výroku o trovách konania a v rozsahu
zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, s tým, že úlohou súdu

prvej inštancie bude ustáliť čo v prejednávanej veci spadá pod pojmy poistné riziko (v zmysle poistnej
zmluvy), následne posúdi, či poistné riziko spôsobilo následok na poistenej veci, t.j. či došlo ku škodovej
(poistnej) udalosti, ktorá je vymedzená v poistnej zmluve L. XXXXXXXXXX VIVA PARTNERS Dom, balík
PARTNERS GOLD uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným a či má žalobca nárok na poistné plnenie,
ktoré si uplatňuje v žalobnom návrhu.

6. Jednou z elementárnych vlastnosti´, definuju´cich v podmienkach u´stavne´ho syste´mu i pra´vneho
poriadku Slovenskej republiky su´dnu moc a aj jej prima´rnych nositelˇov (sudcov), je jej neza´vislostˇ
a uzˇ u´stava i za´kon o sudcoch stanovujú tiezˇ obrazne´ mantinely neza´vislosti, tvorene´ ty´m, cˇi
´m sa ma´ na jednej strane sudca pri svojom rozhodovani´ riaditˇ a cˇi´m je na druhej strane viazany

´ (vy´slovne len pra´vnymi predpismi so silou za´kona a vysˇsˇou, pra´vnym na´zorom U´stavného
súdu Slovenskej republiky, vysloveny´m v konani´ o su´lade pra´vnych predpisov, pokialˇ toto inicioval
su´d a za podmienok ustanoveny´ch tzv. procesny´mi za´konmi tiezˇ pra´vnym na´zorom insˇtancˇne
nadriadene´ho su´du); takto su´ za´rovenˇ urobene´ su´cˇastˇou pra´vneho poriadku ako za´kladne´
interpretacˇne´ pravidla´, za pomoci ktory´ch ma´ sudca riadne naplnitˇ pozˇiadavky kladene´ na neho v

procese poskytovania ochrany dotknuty´m pra´vam strán sporu.

7. V súlade s vyššie uvedeným záväznosť právneho názoru súdu vyššej inštancie, ktorý súd vyššej
inštancie uviedol v zrušovacom rozhodnutí, spôsobuje, že súd nižšej inštancie je pri ďalšom rozhodovaní
týmto názorom viazaný, avšak hovoríme o záväznosti v danej preskúmavanej veci. To znamená, že

v tomto prípade súd nižšej inštancie už nemá naďalej voľnú úvahu pri právnom posúdení skutkového
stavu v danom spore a je povinný riadiť sa právnym posúdením súdu vyššej inštancie a na jeho základe
spor rozhodnúť. Hovoríme o kasačnej záväznosti zrušovacieho rozhodnutia, v zmysle ktorej je súd nižšej
inštancie povinný bezvýhradne sa podriadiť právnemu názoru súdu vyššej inštancie vyslovenému v
zrušovacom rozhodnutí.

8. Súd v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) nariadil pojednávanie na deň
18.6.2025, na ktoré boli strany sporu riadne a včas súdom predvolané, žalovaný sa pojednávania
zúčastnil, žalobca sa ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.

S k u t k o v ý stav:
9. Je preukázané, že dňa 28.3.2022 uzavrel žalobca so žalovaným Poistnú zmluvu pre poistenie budovy,
domácnosti a zodpovednosti za škodu, poistný produkt VIVA PARTNERS Dom, balík PARTNERS
GOLD. Predmetom poistenia bol majetok na adrese D. XXXX/XX, E. F. – rodinný dom s príslušenstvom
a stavebnými súčasťami, vedľajšie stavby, cennosti, peniaze, ceniny, veci na zárobkovú činnosť a výkon

povolania, veci na záhrade, veci v pivnici, hospodárske a domáce zvieratá. iný majetok a náklady
uvedené v doplnkových poistných podmienkach. V návrhu zmluvy boli pri poistení rodinného domu
ako poistné riziká uvedené okrem iného základné riziká, povodeň a záplava, zatečenie vody a toto
poistenie sa riadilo dokumentami Všeobecné poistné podmienky pre poistenie budovy, domácnostiazodpovednostizaškodu(VPPBDZ2101),Doplnkovépoistnépodmienkyprepoistenierodinnéhodomu
( DPPD2101 ), slovník 2101. Pri poistení domácnosti v rodinnom dome boli ako poistné riziká okrem
iného uvedené základné riziká povodeň a záplava, zatečenie vody a toto poistenie sa riadilo Všeobecné

poistné podmienky pre poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu ( VPPBDZ2101),
Doplnkové poistné podmienky pre poistenie domácnosti v rodinnom dome ( DPPDD 2101 ), slovník
2101. Súčasťou návrhu zmluvy bolo aj poistenie zodpovednosti za škodu, poistené bolo okrem iného
zodpovednosť za škodu z vlastníctva budovy. Začiatok poistenia bol 24.5.2022, koniec poistenia na
dobu neurčitú. Zmluva bola uzatvorená na diaľku podľa zákona č. 266/2005 Z.z..

10. Listom zo dňa 31.7.2023 K. A. H. H. D. C. žalobcu na odstránenie poruchy na vodovodnej prípojke,
ktorej vlastníkom je žalobca. Žalobcu upozornil, že v obci E. F. – M. –N. bol detekovaný únik pitnej vody
na vodovodnej prípojke pre nehnuteľnosť – D. XX, E. F..

11. Podľa faktúry č. 2023128 zo dňa 18.8.2023 bola žalobcovi vyfakturovaná oprava vodovodnej prípojky

v M. D. XX, E. F.. Žalobca bol povinný uhradiť spoločnosti K. A. H. H. D. sumu 4.320 EUR.

12. Listom zo dňa 24.8.2023 K. A. H. H. D. oznámil žalobcovi, že porucha na vodovodnej prípojke pre
nehnuteľnosť – D. XX, E. F., číslo odberného miesta : XXXX-XXX-XX bola odstránená dňa 9.8.2023.
Pravdepodobnou príčinou vzniku poruchy bola kombinácia viacerých faktorov – vyplavenie, resp.

odplavenie časti pieskového lôžka a následné prerazenie potrubia hrubšou frakciou zeminy. Pohyby
pôdy a vlyv spodnej vody mávajú za následok zvýšený vznik porúch.

13. Dňa 8.9.2023 žalovaný v stanovisku ku škode L. X-XXX-XXXXXX O., že neposkytne poistné
plnenie ako to vyplýva zo záveru šetrenia s tým, že príčina vzniku poruchy vodovodnej prípojky nebola

jednoznačne preukázaná.

14. Listom zo dňa 10.10.2023 žalobca vyzval žalovaného na výplatu poistného plnenia k škodovej
udalosti č. X-XXX-XXXXXX.

15. D. K. A. H. H. D. dňa 31.10.2023 vystavila pre žalobcu dobropis k faktúre č. 2023128 zo dňa
18.8.2023 na sumu 720 EUR.

Aplikované z á k o n n é ustanovenia :
16. V zmysle čl. 169 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, únia v snahe podporiť záujmy

spotrebiteľov a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia,
bezpečnosti a hospodárskych záujmov spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu
a vytváranie združení na ochranu ich záujmov.

17. Podľa Prílohy k Občianskemu zákonníku je Smernica Rady č.93/13 EHS z 05.04.1993 o nekalých

podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (úradný vestník Európskych spoločenstiev L 095, 21/4/1993,
str. 29-34) prebratá do právneho poriadku SR z právnych aktov Európskych spoločenstiev a Európskej
únie.

18. Podľa článku 6 bod 1 Smernice Rady č.93/13/EHS členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky

použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich
vnútroštátnehoprávanebolizáväznéprespotrebiteľaaabyzmluvabolapodľatýchtopodmienoknaďalej
záväzná pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok.

19. Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

21. Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné
podmienkypoistiteľa(poistnépodmienky),naktorésapoistnázmluvaodvolávaaktorésúknejpripojené
alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.22. Podľa § 797 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone
alebo v poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na

ktorého zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený). Právo na plnenie vznikne, ak nastane
skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť). Plnenie je splatné do
pätnástich dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť.
Vyšetrenie sa musí vykonať bez zbytočného odkladu; ak sa nemôže skončiť do jedného mesiaca po tom,
keď sa poistiteľ o poistnej udalosti dozvedel, je poistiteľ povinný poskytnúť poistenému na požiadanie

primeraný preddavok.

23.Podľa§806Občianskehozákonníka,zpoisteniamajetkumápoistenýprávo,abymuboloposkytnuté
plnenie vo výške určenej podľa poistných podmienok, ak sa poistná udalosť týka veci, na ktorú sa
poistenie vzťahuje.

24. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o
zmeneadoplnenízákonač.276/2001Z.z.oreguláciivsieťovýchodvetviachvodovodnáprípojkajeúsek
potrubia spájajúci rozvádzaciu vetvu verejnej vodovodnej siete s vnútorným vodovodom nehnuteľnosti
alebo objektu okrem meradla, ak je osadené. Vodovodná prípojka sa spravidla pripája na verejný
vodovod navrtávacím pásom s uzáverom. Pripojenie na rozvádzaciu vetvu s uzáverom je súčasťou

verejného vodovodu. Vodovodnou prípojkou sa privádza voda z verejného vodovodu do nehnuteľnosti
alebo do objektu, ktorá je pripojená na verejný vodovod. Vodovodná prípojka je vodnou stavbou, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

25. Podľa § 4 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z. vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom

kanalizačnej prípojky je osoba, ktorá zriadila prípojku na svoje náklady, a to spôsobom určeným
prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie. Ak je vlastník nehnuteľnosti
vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom kanalizačnej prípojky, prechádza pri zmene vlastníctva
nehnuteľnosti vlastníctvo vodovodnej prípojky alebo vlastníctvo kanalizačnej prípojky na nového
vlastníka nehnuteľnosti.

26.Podľa §4ods.7písm.b)zákonač.442/2002Z.z.vlastníkvodovodnejprípojkyjepovinnýzabezpečiť
na vlastné náklady opravu a údržbu vodovodnej prípojky.

27. Podľa bodu 4 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti

za škodu ( VPPBDZ2101) počas trvania poistenia môže dôjsť ku rôznym škodám na majetku poistených
(tedanabudováchaleboajnahnuteľnýchveciach),noajkuškodámnamajetkualebozdravítretíchosôb
a zvierat. Poistnou udalosťou teda rozumieme náhodnú udalosť, ktorá nastala počas trvania poistenia
a z ktorej má poistený právo na poistné plnenie alebo z ktorej je poistený povinný v zmysle právnych
predpisov túto škodu nahradiť.

28. Podľa bodu 2 Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ), ČO
JE POISTENÉ? Tu sa dozviete, aký majetok (ďalej v texte môžeme používať aj pojem „vec“, stále však
máme na mysli poistený majetok) môžete mať poistený. Podrobnejšie informácie o poistenom majetku a
jehopoistnýchsumáchalebolimitochnájdetevovašejpoistnejzmluve.Aksmesavšakvpoistnejzmluve

nedohodli inak, máte poistený nasledovný majetok: 2.1. Rodinný dom s príslušenstvom a s ním spojené
stavebné súčasti, pričom rodinný dom môže byť využívaný na podnikateľskú činnosť za predpokladu,
že na podnikateľskú činnosť je využívaných maximálne 50 % celkovej plochy budovy. 2.2. Vedľajšie
stavby, ktoré tvoria doplnkovú funkciu rodinného domu, nie sú s ním spojené a zároveň nie sú určené
a neslúžia na bývanie. Ide najmä o garáž, garážové stojisko, altánok, vonkajšiu saunu, hospodársku

budovu, kôlňu, skleník, záhradnú chatku, bazén zabudovaný do zeme, vírivú vaňu, plot, oporný múr,
studňu, čističku odpadových vôd a všetky spevnené plochy na pozemku s betónom, asfaltom alebo
dláždením na povrchu. Za vedľajšiu stavbu považujeme aj náhrobný pomník.
29. Podľa bodu 4 Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ),
poistenie sa vzťahuje na poškodenie alebo zničenie majetku počas trvania poistenia, a to rizikami

uvedenými v poistnej zmluve. Ak v poistnej zmluve nie je niektoré z nasledovných rizík uvedené,
znamená to, že ho nemáte poistené. Prosíme, vo vlastnom záujme si v Slovníku prečítajte definície
podčiarknutých slov, pretože práve definície sú rozhodujúce pri poistnom plnení, keď nastane škoda.30. Podľa bodu 4. 1. Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu
( DPPD2101 ),základné riziká : z nich hradíme škody spôsobené rizikami: aerodynamický tresk, búrlivý
vietor, dym, implózia, krupobitie, náraz vozidla, pád lietadla, pád predmetov, požiar, priamy úder blesku,

ťarcha snehu a námrazy, únik vody, víchrica, výbuch, výbuch sopky, zamrznutie vody v potrubiach a
meračoch, zemetrasenie, zosuv pôdy, zrútenie lavín a skál. Medzi základné riziká patrí aj Základný balík
asistencie, jeho rozsah uvádzame v DPP pre asistenčné služby.

31. Podľa bodu 4. 2. Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ),

povodeň a záplava : Z týchto rizík hradíme škody na majetku spôsobené povodňou alebo záplavou a
tiež škody spôsobené spätným vystúpením vody z odpadného potrubia.

32. Podľa bodu 4. 3. Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ),
zatečenie vody : Z tohto rizika hradíme škody na rodinnom dome spôsobené zatečením zrážok alebo
roztopeného snehu alebo ľadu. Uhradíme tiež škody spôsobené zamrznutím odkvapového systému a

jeho poškodenie rozpínaním ľadu.

33. Podľa bodu 6. 1. Doplnkových poistných podmienok pre poistenie rodinného domu ( DPPD2101 ),
a) Stavebné súčasti, ktoré sa vďaka svojim funkciám alebo rozmerom nachádzajú z vonkajšej strany
budovy (napr. solárne kolektory, klimatizačná jednotka, tepelné čerpadlo, odkvapový, odvodňovací

systém), musia byť pevne spojené s rodinným domom alebo inou pevnou konštrukciou.
b) Ostatné stavebné súčasti sa musia nachádzať v uzamknutom priestore.

34. Podľa bodu 3.2 Doplnkových poistných podmienok pre poistenie domácnosti v rodinnom dome
( DPPDD 2101 ) rodinný dom, nachádzajúci sa na území Slovenskej republiky na pozemku alebo adrese

uvedenej v poistnej zmluve, pričom na tomto mieste je poistením krytý nasledovný majetok: vybavenie
domácnosti, cennosti, peniaze, ceniny, veci na zárobkovú činnosť a výkon povolania, veci na záhrade,
veci v pivnici, hospodárske a domáce zvieratá.

35. Podľa bodu 3.3 Doplnkových poistných podmienok pre poistenie domácnosti v rodinnom dome

( DPPDD 2101 ) príslušenstvo rodinného domu, ktoré sa nachádza na pozemku alebo adrese uvedenej
v poistnej zmluve. Za príslušenstvo považujeme: 1. vedľajšie miestnosti, kde je poistením krytý rovnaký
majetok ako v bode 2. týchto DPP a 2. vedľajšie priestory, kde sú poistením kryté len veci v pivnici.

36. Podľa bodu 59 slovníka 2101 Pevné spojenie je: a) Spojenie so zemou pevným základom. b)

Upevneniestrojnýmisúčiastkami,zvaromopevnýzákladvzemialebooinústavbu.c)Ukotveniepilótami
alebo lanami s kotvou v zemi alebo na inej stavbe. d) Pripojenie na siete a zariadenia technického
vybavenia územia. e) Umiestnenie pod zemou.

37. Podľa bodu 92 slovníka 2101 Stavebné súčasti sú všetky predmety pevne zabudované na budove, v

budove alebo vedľajšej stavbe alebo s budovou a vedľajšou stavbou pevne spojené (napr. okná, rolety,
žalúzie, dvere, odkvapový systém, kotol, klimatizácia, tepelné čerpadlo, solárne kolektory, vodovodné
batérie, drviče odpadov, obklady, dlažby, lepené koberce, plávajúce podlahy, elektronické a mechanické
zabezpečovacie zariadenia a systémy, zamurované trezory, kuchynská linka vrátane zabudovaných
alebo pevne spojených spotrebičov, zabudované osvetlenie).

38. Podľa bodu 116 slovníka 2101 základné riziká sú: aerodynamický tresk, búrlivý vietor, dym, implózia,
krupobitie, náraz vozidla, pád lietadla, pád predmetov, požiar, priamy úder blesku, ťarcha snehu
a námrazy, únik vody, víchrica, výbuch, výbuch sopky, zamrznutie vody v potrubiach a meračoch,
zemetrasenie, zosuv pôdy, zrútenie lavín a skál. Tieto riziká tvoria základ poistenia majetku. Medzi

základné riziká patrí aj Základný balík asistenčných služieb

39. Podľa bodu 124 slovníka 2101 zosuv pôdy je náhle zosunutie alebo zrútenie pôdy či zeminy
zapríčinené prírodnými vplyvmi.

40. Podľa bodu 5.3 Poistenia budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu Viva doplnkové poistné
podmienky pre poistenie rodinného domu ( DPPD2309 ), Náklady na uniknutú vodu : Pri poistnej udalosti
spôsobenej únikom vody z vodovodného zariadenia uhradíme aj náklady na vodné a stočné vyčíslené
dodávateľom za takto uniknutú vodu.41. Podľa bodu 5.6 Poistenia budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu Viva doplnkové poistné
podmienky pre poistenie rodinného domu ( DPPD2309 ), Náklady na zisťovanie miesta úniku vody

z vodovodného potrubia : Pri poistnej udalosti spôsobenej únikom vody z vodovodného zariadenia
uhradíme aj náklady na zisťovanie miesta úniku vody z potrubia vo vašom vlastníctve. Následne
uhradíme náklady na uvedenie do pôvodného stavu.

42. Podľa bodu 96 slovníka 2101 Únik vody je kvapalina unikajúca zo svojich rozvodov.

1. Únikom vody je:
- Voda unikajúca z riadne pripojených vodovodných potrubí, armatúr, sanity, zariadení pre ohrev vody
a potrubia pre odvod vody vo vnútri budov.
- Kvapalina unikajúca z teplovodného, parovodného, vykurovacieho, klimatizačného, solárneho,
kanalizačného, hasiaceho zariadenia vo vnútri budovy.
- Voda unikajúca z pračiek, umývačiek riadu, sušičiek a podobných zariadení z dôvodu chyby na

prívodných alebo odpadových potrubiach alebo hadiciach.
- Voda unikajúca z akvárií.
2. Únikom vody nie je:
- Voda unikajúca z odkvapových systémov, striekajúca zo záhradných, hasiacich, zavlažovacích a
podobných hadíc a zariadení a tiež voda unikajúca z otvorených vodovodných ventilov, kohútikov, ak

ich odtok nie je odvedený do odpadového potrubia.
- Voda unikajúca z atmosférických zrážok, nadzemného bazéna, pri umývaní a sprchovaní.
- Voda stúpajúca z odpadového potrubia a kanalizácie z dôvodu záplavy, povodňovej či zvýšenej hladiny
spodnej vody.

Právny z á v e r :
43. Predmetom tohto sporu (potom, ako rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť v I., II.
a IV. výroku rozsudku sp. zn. 38Csp/42/2024-155) zostal nárok žalobcu na zaplatenie poistného plnenia
vo výške 3.600 EUR, vyplývajúci z poistnej zmluvy na poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti

za škodu. Konkrétne ide o poistenie rodinného domu s príslušenstvom a stavebnými súčasťami, pričom
poistná udalosť sa týka vodovodného potrubia, ktoré je podľa bodu 59 Slovníka 2101 pevne spojené s
poisteným rodinným domom jeho umiestnením pod zemou.

44. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli platný právny

úkon a to Poistnú zmluvu na poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu - poistný produkt
VIVA PARTNERS Dom, balík PARTNERS GOLD, v zmysle ktorého, mal žalobca poistený majetok pre
prípad vzniku poistnej udalosti definovanej v poistnej zmluve, v Doplnkových poistných podmienkach
pre poistenie majetku a v Slovníku.

45. Je nesporné, že žalobca dňa 3.8.2023 oznámil žalovanému poistnú udalosť a že žalovaný vo svojom
vyjadrení dňa 8.9.2023 odmietol žalobcovi poskytnúť poistné plnenie.

46. P. D. K. A. H. H. D. zo dňa 24.8.2023, ktorý závadu na poškodenej vodovodnej prípojke identifikoval
a odstránil, vodovodné potrubie vedúce cez pozemok žalobcu bolo poškodené náhodnou udalosťou

a to, vyplavením, resp. odplavením časti pieskového lôžka a následné prerazením potrubia hrubšou
frakciou zeminy pretlakom s tým, že pohyby pôdy a vplyv spodnej vody mávajú za následok zvýšený
vznik porúch. V dôsledku toho nastala poistná udalosť - únik vody a následný náhly zosuv pôdy.

47. Vlastníkom vodovodnej prípojky je vlastník nehnuteľnosti, ktorý zodpovedá za technický stav

vodovodných rozvodov od vodovodnej prípojky smerom k nehnuteľnosti (vrátane rozvodov v
nehnuteľnosti). Vlastník vodovodnej prípojky je podľa ust. § 4 ods. 7 písm. b) zákona o vodách povinný
zabezpečiť opravy a údržbu vodovodnej prípojky na vlastné náklady, čo znamená, že akákoľvek chyba
na vodovodnej prípojke majúca za následok únik vody a tým jej zaznamenaný odber je na ťarchu
odberateľa, v tomto prípade žalobcu.

48. Žalobca rodinný dom, spolu so stavebnými súčasťami - s vodovodnou prípojkou nadobudol na
základe Kúpnej zmluvy od predávajúcej Q. H. B. zo dňa 23.11.2002, ktorej súčasťou zmluvy je aj legendas popisom inžinierskych sietí, zariadení a príslušenstva rodinného domu, teda aj vodovodnej prípojky.
To svedčí o vlastníctve žalobcu k vodovodnej prípojke na jeho pozemku.
49. Za účelom poistenia svojho majetku žalobca uzavrel zmluvu o poistení majetku so žalovaným,

ktorej predmetom bolo poistenie nielen rodinného domu s príslušenstvom, ale aj stavebných súčastí
k rodinnému domu, medzi ktorými bola aj vodovodná prípojka, podľa bodu 2, 2.1. Doplnkové poistné
podmienky pre poistenie rodinného domu (DPPD 2101) a bodu 92 Slovníka 2101.
50. Poistná udalosť je moment, kedy sa potenciálne poistné riziko stane skutočnosťou, je to konkrétna,
reálne vzniknutá udalosť, ktorá bola krytá poistnou zmluvou. Škoda, ktorú má poisťovňa nahradiť je

majetková (finančná) alebo iná ujma na majetku, ktorá vznikla v dôsledku poistnej udalosti. Škoda je
majetková (finančná) alebo iná ujma u poškodeného, ktorá vznikla v dôsledku poistnej udalosti. Poistná
udalosť je spúšťačom, škoda je jej merateľným výsledkom.
51. Za škodu v tomto prípade súd považuje škodu na majetku žalobcu v zmysle poškodenej vodovodnej
prípojky vo vlastníctve žalobcu, a vo výške vyfakturovanej opravy.
52. Príčinou poistnej udalosti - je konkrétny dôvod alebo okolnosť, ktorá vyvolala poistnú udalosť – teda

to, čo spôsobilo vznik škody.
53. Zo skutkových okolností tohto prípadu vyplýva, že príčinou, ktorá vyvolala poistnú udalosť a škodu
(poškodenie vodovodnej prípojky) bolo vyplavenie, resp. odplavenie časti pieskového lôžka a následné
prerazeniepotrubiahrubšoufrakciouzeminy,čožalobcanazvalzosuvompôdy,ačospôsobiloúnikvody.
54. Poistné riziko je zadefinovaná a dohodnutá predpokladaná možnosť vzniku nečakanej, náhodnej

udalosti, ktorá je predmetom poistenia a môže spôsobiť škodu na majetku poisteného.
55. V poistnej zmluve pre poistenie budovy, domácnosti a zodpovednosti za škodu, poistný produkt VIVA
PARTNERS Dom, balík PARTNERS GOLD, ktorú uzavrel žalobca so žalovaným, ako aj v súvisiacich
dokumentoch k zmluve, boli dohodnuté rôzne poistné riziká. V bode 4. 1. Doplnkových poistných
podmienok pre poistenie rodinného domu (DPPD2101) boli dohodnuté základné riziká, z ktorým

žalovaný hradí škody, a medzi inými aj pre prípad „zosuvu pôdy“ a podľa bodu 124 slovníka 2101 zosuv
pôdy je náhle zosunutie alebo zrútenie pôdy či zeminy zapríčinené prírodnými vplyvmi.
56. Poistné riziko „zosuv pôdy" je to jedno z tzv. živelných rizík, ktoré má v poistných zmluvách veľmi
presne definované podmienky a predstavuje poistenie proti škodám na poistenom majetku (napríklad
dom, byt, chata), ktoré sú priamo spôsobené náhlym a nečakaným pohybom zemského povrchu alebo

hornín v dôsledku pôsobenia prírodných síl, čo spravidla vylučuje pomalé a postupné zmeny zemského
povrchu. Zvyčajne ide o : zosunutie väčšej masy zeminy po svahu, alebo o zosúvanie alebo zrútenie
skál a zemín ich náhlym uvoľnením a pádom kameňov, skál alebo pôdy zo svahov alebo previsov, ďalej
ide o zosúvanie alebo sadanie zeminy, avšak tento jav musí byť spôsobený prírodnými geologickými
vplyvmi, nie ľudskou činnosťou alebo postupným sadaním budovy, a napokon môže ísť o prúd bahna a

vody, ktorý sa valí po svahu, často ako následok prívalových dažďov.
57. Pri hodnotení poistného rizika „zosuv pôdy" dôležitým je spúšťač – príčina, ktorá musí byť prírodného
charakteru, ako napríklad : dlhotrvajúce alebo prívalové dažde, topiaci sa sneh, zemetrasenie,
prirodzená erózia a geologická nestabilita svahu, ktorá vedie k náhlemu kolapsu, atď..
58. V tomto spore však príčina vzniku poistnej udalosti, t.j. vyplavenie, resp. odplavenie časti

pieskového lôžka a následné prerazenie potrubia hrubšou frakciou zeminy, s následným únikom
vody, v dôsledku ktorej došlo k vzniku škody na majetku žalobcu (poškodenie vodovodnej prípojky),
nezodpovedá dohodnutému poistnému riziku „zosuv pôdy“ upravenému v bode 4. 1. Doplnkových
poistných podmienok pre poistenie rodinného domu (DPPD2101), pretože sa nepreukázalo, že zosuv
pôdy bol zapríčinený prírodnými vplyvmi, ako sú napríklad dlhotrvajúce alebo prívalové dažde alebo

prirodzenáeróziaageologickánestabilitasvahu,ktorábyviedlaknáhlemukolapsupôdy(kčomubybolo
potrebné predložiť odborné vyjadrenie geológa). Medzi prírodné vplyvy pre zosuv pôdy nepatrí postupné
sadanie alebo klesanie pôdy v dôsledku nestabilného podložia, pretože nejde o náhlu a nečakanú
udalosť, ako to predpokladá dohodnuté poistné riziko „zosuv pôdy" v bode 124 slovníka 2101.
59. Aj keby išlo o poistnú udalosť, ktorej príčinou by bol únik vody (nie zosuv pôdy), čo by zodpovedalo

dohodnutému poistnému riziku „únik vody“ upravenému v bode 96/1, prvá odrážka Slovníka 2101, súd
by dospel k záveru, že žaloba je nedôvodná, pretože u žalobcu vznikla škoda na vonkajšej vodovodnej
prípojke(P.C.K.A.H.H.D.zodňa24.8.2023),anienatzv.„riadnepripojenýchvodovodnýchpotrubiach,
resp. potrubiach pre odvod vody vo vnútri budov“ (podľa bodu 96/1, prvá odrážka Slovníka 2101).
60. Na základe uvedených skutočností súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

T r o v y konania:
61. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.62. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

63. Vzhľadom k uvedenému súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že

procesne úspešnému žalovanému priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,naMestskýsúdKošice,
v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Podľa ust. § 365 ods.1 CSP odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods.2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).