Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204165
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725204165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar.

XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov: matka E. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXX, toho času v ÚVTOS Sučany, otec neuvedený a o maloletú E. G., nar.
X.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa
rodičov: matka E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, toho času v ÚVTOS Sučany, otec H. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XX, o návrhu navrhovateľky B. A., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I./ Zveruje maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX a maloletú E. G., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti B. A., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom I. J. XX, K., ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia.

II./ Právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

III./ Zaväzuje matku E. A., nar. XX.X.XXXX, povinnosťou prispievať na výživu maloletej B., maloletej E.,
maloletého C., maloletej C. B. a maloletého D., sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo výške 38,92 Eur, ktoré je matka povinná platiť
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred od vykonateľnosti tohto rozsudku do budúcna.

IV./ Zaväzuje otca H. G., nar. XX.X.XXXX, povinnosťou prispievať na výživu maloletej E. G., nar.
X.X.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa,
ktoré je aktuálne vo výške 38,92 Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred od vykonateľnosti tohto

rozsudku do budúcna.

V./ Matka i otec sú povinní počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, poukazovať výživné Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, L. X, B., číslo účtu: L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

VI./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.11.2025 podala navrhovateľka, ktorá je starou matkou

maloletých detí, návrh na zverenie maloletých detí do jej dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti.
Návrh odôvodnila tým, že je starou mamou maloletých detí zo strany matky. Starostlivosť o maloleté deti
prebrala od matky dňa 2.10.2025, kedy matka nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody.2./ Matka maloletých detí bola upovedomená o termíne pojednávania do ÚVTOS Sučany, pričom
sa k návrhu nevyjadrila. Zároveň bol predvolaný otec mal. E. G. – H. G. z adresy trvalého bydliska,
predvolanie mu bolo doručené, avšak sa na pojednávanie dňa 11.12.2025 nedostavil a ani sa k návrhu

nevyjadril. Súd pojednával vec v neprítomnosti matky a otca.

3./ Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 11.12.2025 uviedla, že trvá na podanom návrhu.
Uviedla, že aj čo sa týka maloletej E., ktorá otcovstvo určené má, tak otec H. G. o maloletú E. nejavil
záujem, nevychovával ju a neprispieval na jej výdavky.

4./ Kolízny opatrovník v plnom rozsahu súhlasil s podaným návrhom. Mal za preukázané, že
navrhovateľka sa dostatočne stará o deti, má vytvorené vhodné podmienky. Čo sa týka rodičov, aktuálne
matka nemôže zabezpečovať starostlivosť o deti, keďže je vo výkone trestu odňatia slobody, u mal.
Petry je aj určené otcovstvo, ale otec sa o deti vôbec nezaujíma a nestará sa o nich. Od počiatku sa
o deti stará ich stará matka.

5./ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, s predloženými listinnými dôkazmi,
s pripojeným spisom 15P/150/2025 a výsluchom účastníkov a zistil tento skutkový stav:

6./ Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 15P/150/2025-12 zo dňa 21.10.2025, vykonateľným

dňa 21.10.2025 boli maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX
a D., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E. G., nar. X.X.XXXX neodkladným opatrením dočasne zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. A., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX.

7./ Navrhovateľka uviedla, že v podstate odkedy jej dcéra – matka maloletých detí s ňou žije, tak sa

stará o maloleté deti. Aktuálne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti z dôvodu, že dcéra nastúpila
do výkonu trestu. Maloletá B., E. a C. chodia do školy vo K. M.. Maloletý D. má 4 roky, do škôlky nechodí
a C. B. už nastúpi do škôlky. Okrem týchto 5 detí navrhovateľka ešte zabezpečuje NOS o svoje ďalšie
vnúča, maloletú B., ale je to vnúča jej druhej dcéry. Matka maloletých - dcéra navrhovateľky je tretí
mesiac vo výkone trestu, sú v kontakte, píšu si. Matke deti chýbajú a ľutuje čo sa stalo. Zatiaľ žiadne

finančné prostriedky na výživu detí navrhovateľke neposlala. Otec mal. E. G. sa o maloletú nezaujíma,
ani žiadnym spôsobom neprispieva, nekontaktuje ju a nemá o ňu záujem.

8./ Zo správy o šetrení pomerov kolízneho opatrovníka súd zistil, že matka maloletých detí bola
rozsudkom Okresného súdu Michalovce, č. k. 25T/16/2025, zo dňa 29.05.2025 uznaná vinnou za zločin

týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného rozkazu.
Bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov a to preto, že vykonávala
nedostatočnú starostlivosť o svojho maloletého syna N. A., nebohého 07.07.2025, spočívajúc v
nedostatočnom podávaní stravy, nevyhľadala lekársku pomoc pri výraznom úbytku hmotnosti dieťaťa a
neabsolvovala povinné lekárske prehliadky, následkom čoho došla dňa 07.07.2024 k úmrtiu maloletého

N. A.. Dňa 02.10.2025 kolízneho opatrovníka telefonicky kontaktovala stará matka maloletých detí, B.
A., nar. XX.XX.XXXX, že matka dnešný deň nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody v Sučanoch a
maloleté deti zostali v jej starostlivosti. Stará matka prejavila záujem o zverenie maloletých detí do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.

9./ Uznesením Okresného súdu v Michalovciach , č. k. 15P/150/2025, zo dňa 21.10.2025 o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti bolo nariadené odovzdanie maloletých detí
A., a to B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a
maloletej E. G., nar. XX.XX.XXXX dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2025. Stará matka dňa

03.11.2025 podala na Okresný súd Michalovce návrh na zverenie maloletých detí do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti.

10./ Šetrenie pomerov v rodine kolízny opatrovník vykonal dňa 26.11.2025 v domácnosti starej matky na
adrese F. XXX a zistil nasledovné skutočnosti. Rodina býva v 3-izbovom rodinnom dome v podnájme v

časti rómskej osady, kde majú k dispozícii 1 izbu a sociálne zariadenia. V izbe sa nachádza rozťahovací
gauč, 3 váľandy, skrine, stolík s televízorom a piecka na tuhé palivo. V spoločnej domácnosti býva stará
matka B. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletá B. A., anr. 16.11.2018, ktorá je zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, maloletá E. G., nar. XX.XX.XXXX, maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletýC. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletá C. B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý D. A., nar. XX.XX.XXXX. Druhú
izbu obýva plnoletý syn starej matky so svojou družkou a ich 6 spoločnými maloletými deťmi. Tretiu
izbu obýva tiež plnoletý syn starej matky so svojou družkou. Pravidelné mesačné výdavky súvisiace s

bývaním sú vo výške 100 € za nájom a elektrinu, ktorú hradí stará matka maloletých detí. V zimnom
období kúria pieckou na tuhé palivo, na ktorej celoročne pripravujú aj varenú stravu. Hygiena bývania
je na nižšej úrovni.

11./ Stará matka, B. A., nar. XX.XX.XXXX je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny Michalovce, pracovisko Veľké Kapušany. Z tunajšieho úradu poberá prídavky na zverené
detí vo výške 420 €, opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej osobnej starostlivosti vo
výške 212,80, náhradné výživne vo výške 38,92 € a peňažný príspevok na opatrovanie vo výške 863,50
€ na maloletú B.. Stará matka nám uviedla, že maloleté deti sú v jej starostlivosti od 02.10.2025,
kedy matka nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody. Školopovinné maloleté deti odprevádza každé
ráno do školy. Ďalej nám uviedla, že s maloletými deťmi má vytvorený dobrý a blízky vzťah, nakoľko

vyrastajú od malička v jej domácnosti. Uviedla aj to, že maloleté deti sa v jej domácnosti cítia dobre
a majú zabezpečené všetky potrebné veci. Ďalej nám uviedla aj to, že so starostlivosťou o maloleté
deti vypomáhala matke a má v záujme sa o maloleté deti postarať. Matka maloletých detí, E. A.,
nar. XX.XX.XXXX je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Sučanoch. Stará matka uviedla, že matka sa o svoje maloleté deti zaujíma vo forme listov, v

ktorých spomína ako jej detí chýbajú a informuje sa o nich. Biologický otec maloletých detí, H. G., nar.
XX.XX.XXXX býva v obci D. O. XX v domácnosti svojej matky. Otcovstvo uznal u maloletej E. G.. O
svoje maloleté deti sa nezaujíma žiadnou formou.

12./ Maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E. G., nar. XX.XX.XXXX navštevujú 3. ročník na

Špeciálnej základnej škole vo Veľkých Kapušanoch. Maloletý C. A., nar. XX.XX.XXXX navštevuje 2.
ročník na Špeciálnej základnej škole vo Veľkých Kapušanoch. Maloleté deti majú slabšie študijné
výsledky. Školskú dochádzku majú pravidelnú. Maloletá C. B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý D. A.,
nar. XX.XX.XXXX sú v celodennej starostlivosti starej matky. Maloletá C. B. má v tomto školskom roku
nastúpiť do materskej školy. Stará matka s ňou absolvovala psychologické vyšetrenie u psychologičky

E. F. M. v B.. Ošetrujúcim pediatrom maloletej B. je B. P. Q. vo K. M.. Ošetrujúcim pediatrom ostatných
maloletých detí je MUDr. Štefan Sopko – Zima vo Veľkých Kapušanoch Zdravotný stav všetkých
maloletých detí je dobrý. Počas šetrenia boli maloleté deti čisto a vhodne oblečené. Mali zabezpečené
všetky základné potreby, vrátane šiat, obuvi a hygienických potrieb, ktoré sú dôležité pre zdravý rast a
vývin maloletých detí. Výdavky na maloleté deti sú bežné ich veku. Počas šetrenia bola zjavne vidieť,

že maloleté deti majú so svojou starou matku vytvorený blízky vzťah.

13./ Počas šetrenia boli prítomné v domácnosti aj maloleté deti, ktoré využili právo vyjadriť svoj názor.
Maloleté deti uviedli, že v domácnosti starej matky sa cítia dobre, majú tu zabezpečené všetky potrebné
veci. Ďalej uviedli aj to, že stará matka dobre varí a majú radi jej jedlá. Do školy chodia každý deň .

Uviedli, že vo svojom voľnom čase radi pozerajú televízor, hrajú sa spoločne v dome aj na dvore ak je
dobre počasie a pomáhajú starej matke v domácich prácach. Všetky maloleté detí uviedli, že chcú aj
naďalej zostať v tejto domácnosti a chcú, aby im starostlivosť zabezpečovala stará matka. Väčšie deti
uviedli aj to, že matka im píše listy a zaujíma sa o to ako sa majú.

14./Zpotvrdeniaodvšeobecnéholekára(čl.10spisu)súdzistil,ženavrhovateľkajezdravotnespôsobilá
zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

15./ Takisto súd z lustrácie v registri trestov zistil, že navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.

16./ Podľa § 45 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.17./Podľa§45ods.2Zákonaorodine,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

18./ Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

19./ Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

20./ Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti

vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

21./ Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

22./ Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

23./ Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

24./ Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

25./ Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

26./ Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

27./ Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v danom prípade je v najlepšom
záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej mamy B. A., ktorá
maloletým deťom zabezpečuje starostlivosť v potrebnom rozsahu. Navrhovateľka poskytuje maloletým
deťom dostatočnú starostlivosť a výchovu a je medzi nimi vytvorená pevná citová väzba. Navrhovateľka
má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletých detí a je schopná maloletým

poskytovať starostlivosť a výchovu pre ich ďalší priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Toho
času nastali v rodine objektívne okolnosti k výkonu náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka
maloletých detí nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody. Otcovstvo bolo uznané u maloletej E. u
ostatných maloletých detí otcovstvo nie je uznané. Biologický otec sa o svoje maloleté deti nezaujíma,
neprejavuje o nich záujem. Všetky primárne potreby maloletým deťom sú zabezpečované a napĺňané zo
strany starej matky. Súd pri zverení maloletých detí do náhradnej starostlivosti uprednostní blízku osobu

( navrhovateľka je stará matka maloletých detí ), ak má vytvorené vhodné podmienky. Náhradná osobná
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe
najlepším možným riešením životnej situácie maloletých detí, ktoré budú môcť vyrastať v prirodzenom
rodinnom prostredí.

28./ O výživnom súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 62 zákona o rodine a zaviazal matku maloletých
detí a otca E. G. prispievať na výživu sumou 30% zo sumy životného minima. Súd poukazuje na tú
skutočnosť, že výživné v rozsahu 30% zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe vo výške
38,92 EUR je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

29./ Matka a otec E. G. sú povinní platiť výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

30./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnená podať odvolanie iba matka a otec, pretože všetky ostatné osoby
oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).