Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1758/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118388723
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6118388723.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka,
proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX naposledy trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie sumy vo výške 204,90 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jaroslav Špička, súdny exekútor – Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou, pod č.

341EX 443/18 -15, zástupca súdnej exekútorky JUDr. Klaudii Gilániovej, o námietkach oprávneného
voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu náhrady výdavkov č. 341EX 443/18 – 13
zo dňa 02.07.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu náhrady
výdavkov č. 341EX 443/18 – 13 zo dňa 02.07.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške
60,00 Eur voči oprávnenému zo dňa 02.07.2024 voči oprávnenému podľa § 61n ods. 4 exekučného

poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur voči oprávnenému zo dňa 02.07.2024, ktorá je
súčasťou Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 341EX 443/21 -13 zo dňa 02.07.2024 vracia súdnemu

exekútorovi na p r e p r a c o v a n i e.

Vo zvyšnej časti námietky oprávneného proti samotnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie č.
341EX 443/18 – 13 zo dňa 02.07.202 súd z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

04.12.2018domáhalodpovinnéhovymoženiasumyvovýške204,90Eursprísl.nazákladeexekučného
titulu: Výkazu nedoplatkov č. 1852077313 zo dňa 15.05.2018, (ďalej len „exekučný titul zo dňa
15.05.2018“).

2.Okresný súd Banská Bystrica poveril pôvodného súdneho exekútora JUDr. Kladiu Gilániovú – súdny
exekútor, IČO.: 42 111 846, so sídlom Exekútorského úradu Nám. Slobody 7, 071 01 Michalovce, (ďalej

len „súdny exekútor“), poverením č. E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 11.12.2018 vykonaním
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 204,90 Eur s príslušenstvom. Poverený súdny exekútor
vydal dňa 02.07.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu náhrady výdavkov č.
341EX 443/18 – 13 zo dňa 02.07.2024, (ďalej len „Upovedomenie o zastavení exekúcie“). Následne
dňa 06.12.2024 bola súdnej exekútorke JUDr. Gilániovej prerušený výkon funkcie súdneho exekútora
a ako zástupca bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jaroslav Špička, súdny exekútor – Okulka

24/11, 093 01 Vranov nad Topľou, (ďalej len „zastupujúci súdny exekútor“). Následne dňa 19.09.2025
bolo zo strany zastupujúceho súdneho exekútora predložené námietky po vydaní predmetnéhoUpovedomenia o zastavení exekúcie bolo súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného doručené
podanie oprávneného označené ako „Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov“ zo dňa 10.07.2024, (ďalej len „Námietky“). V Námietkach oprávnený okrem iného

uviedol, že „Oprávnený týmto v zákonom stanovenej lehote podáva námietky proti upovedomeniu v
zmysle § 61n ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov zo dňa 2.7.2024
a to z nasledovného dôvodu. Počas exekúcie EX 341 EX 443/18 vedenej na majetok povinného,

oprávnený zistil že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel . Skutočnosť bola súdnemu exekútorovi oznámená
dňa 23.10.2020 , dňa 10.2.2021 bola súdnemu exekútorovi oznámená skutočnosť o úhrade celej
vymáhanej pohľadávky dedičom ( dôkazy prikladáme). V dôsledku tejto skutočnosti má oprávnený
za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods.
1 d) Exekučného poriadku. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 341

EX 443/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. KLAUDIA GILÁNIOVÁ zo dňa 2.7.2024 zrušil. V prípade
ak sa súd nestotožní s tým, že sú tu dané dôvody na zrušenie vyššie uvedeného upovedomenia o
zastavení exekúcie, oprávnený navrhuje, aby súd výzvu na úhradu trov exekútora vrátil exekútorovi na
prepracovanie.“

3. Oprávnený spolu s Námietkami predložil konajúcemu súdu najmä nasledujúce listiny – Oznámenie
o úhrade zo dňa 10.02.2021, Oznámenie o úmrtí zo dňa 23.10.2020.

4.Zastupujúci súdnyexekútorpredložilspolusNámietkamisvojevyjadrenieoznačenéako„Predloženie
podanianarozhodnutie“ zodňa12.09.2025,vktoromuviedol,že„akozástupcaJUDr.KlaudieGilániovej

Vám v súvislosti s exekučným konaním vedeným pod sp. zn. 341EX 443/18 týmto predkladám námietky
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 02.07.2024, ktoré mala predložiť ešte
JUDr. Gilániová počas výkonu funkcie. Exekučný spis 341EX 443/18 sme neprevzali.“

5.Podľa§61nods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,

ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora.

8. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo
správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu

povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a trov rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,00 Eur.

18. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd za preukázané, že súdny
exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii

vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného na
zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 60,00-EUR na účet súdneho exekútora.

19. Vo vzťahu k námietke oprávneného v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur voči
oprávnenému zo dňa 02.07.2024 tak, súd s prihliadnutím na preukázané úhrady dediča povinného vo
výške 214,90 Eur priamo oprávnenému tak, ako to vyplýva z Oznámenia o úhrade zo dňa 10.02.2021,
tak musí konštatovať, že pôvodná súdna exekútorka nemá nárok si požadovať trovy exekútora vo výške
60,00 Eur od oprávneného tak, ako to vyplýva z Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur

voči oprávnenému zo dňa 02.07.2024. Keďže v danom exekučnom konaní došlo zo strany dediča
povinného k plneniu vymáhanej pohľadávky voči oprávnenému tak, oprávnený nemôže znášať trovy
dôvodne začatej exekúcie v ktorej sa aj splnil vymáhaný nárok. Z uvedeného dôvodu bude úlohou
zastupujúceho súdneho exekútora prepravovať Upovedomenie o zastavení exekúcie v časti výzvy
na úhradu náhrady výdavkov č. 341EX 443/18 – 13 zo dňa 02.07.2024 vo výške 60,00 Eur voči

oprávnenému zo dňa 02.07.2024 a vydať novú Výzvu na úhradu trov exekúcie s prihliadnutím na úhradu
vymáhanej pohľadávky oprávneného dedičom povinného a jeho aj následne zaviazať na úhradu trov
exekúcie ak si ich súdny exekútor bude aj následne uplatňovať.

20. Vzhľadom na uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že Námietky

oprávneného proti Výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie uvedenej v Upovedomení
o zastavení exekúcie v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur voči oprávnenému zo
dňa 02.07.2024 sú dôvodné, preto im vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku č. I. daného uzneseniaa vracia Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur zo dňa 02.07.2024 voči oprávnenému,
súdnemu exekútorovi na prepracovanie tak, ako je uvedené vo výroku č. II. daného uznesenia.

21. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
v danom prípade síce nebolo úplne správne keďže oprávnený spolu s Námietkami prostredníctvom
zastupujúceho súdneho exekútora predložili dokumenty najmä - Oznámenie o úhrade zo dňa
10.02.2021, Oznámenie o úmrtí zo dňa 23.10.2020. Z Oznámenia o úhrade zo dňa 10.02.2021 vyplýva
skutočnosť, že dedič po povinnom dňa 11.01.2021 uhradil za povinného vymáhanú pohľadávku vo

výške 214,90 Eur. Keďže však exekučný súd nemá za preukázané, že o danej skutočnosti mala
pôvodná súdna exekútorka JUDr. Gilániová vedomosť, keďže zastupujúci súdny exekútor nedisponuje
exekučným spisom č. 341EX 443/18 tak, považuje zastavenie exekúcie v danom konaní z dôvodu podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zo strany pôvodnej súdnej exekútorky JUDr. Gilániovej
za akceptovateľné. Z uvedeného dôvodu exekučný súd námietky oprávneného proti samotnému
Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 341EX 443/18 – 13 zo dňa 02.07.202 zamietol tak, ako je to

uvedené vo výroku č. III. daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.