Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 27C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724201176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Marcel Kirnág, v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX C., 2/ D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, zastúpené: JUDr. Martina
Čelková, advokát, Štefánikova 22, 066 01 Humenné proti žalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, XXX XX C., o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX, vedené Okresným úradom Michalovce,

Katastrálnym odborom pre okres E., F. C., k.ú. C., a to parcely reg. C č. 51/1 – záhrada o výmere 605
m2, parcely reg. C č. 51/2 – záhrada o výmere 331 m2, parcely reg. C č. 51/3 – zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 143 m2, parcely reg. C č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2,
stavby – rodinného domu so súpisným číslom 65 postaveného na parcele reg. C č. 52 – zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 744 m2 patria do dedičstva po poručiteľovi G. H., nar. X.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu domáhajú proti žalovanej určenia, že nehnuteľnosti zapísané
na LV č. XX, vedené Okresným úradom Michalovce, Katastrálnym odborom pre okres E., F. C., k.ú. C.,

a to parcely reg. C č. 51/1 – záhrada o výmere 605 m2, parcely reg. C č. 51/2 – záhrada o výmere
331 m2, parcely reg. C č. 51/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 143 m2, parcely reg. C č. 52
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2, stavby – rodinného domu so súpisným číslom 65
postaveného na parcele reg. C č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2 patria do dedičstva
po poručiteľovi G. H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX.

2. Žalovaná na pojednávaní pred Okresným súdom Michalovce dňa 23.10.2025 uznala žalobcom
uplatnený nárok v celom rozsahu.

3. Podľa §-u 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

4. Podľa §-u 461 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka, dedí sa zo zákona, zo závetu alebo z oboch
týchto dôvodov. Ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú namiesto neho dedičia zo
zákona. Ak sa nadobudne zo závetu len časť dedičstva, nadobúdajú zvyšujúcu časť dedičia zo zákona.

5. Podľa §-u 473 ods.1 Občianskeho zákonníka, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý
z nich rovnakým dielom.6. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a určil, že nehnuteľnosti zapísané

na LV č. XX, vedené Okresným úradom Michalovce, Katastrálnym odborom pre okres E., Obec C., k.ú.
C., a to parcely reg. C č. 51/1 – záhrada o výmere 605 m2, parcely reg. C č. 51/2 – záhrada o výmere
331 m2, parcely reg. C č. 51/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 143 m2, parcely reg. C č. 52
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2, stavby – rodinného domu so súpisným číslom 65
postaveného na parcele reg. C č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2 patria do dedičstva
po poručiteľovi G. H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX.

9. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 257, 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporovéhoporiadkuavzhľadomnanávrhstránvkonanínapokonzdôvodovhodnýchosobitnéhozreteľa
súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa §-u 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.