Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38NcKR/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213663
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213663.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., konateľa obchodnej
spoločnosti INVESTIČNÉ ZLATO s.r.o. v konkurze, so sídlom Halalovka 2388/2, 911 08 Trenčín, IČO
53 232 593, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke číslo
40520/R, o uloženie pokuty podľa § 106k zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., sa ukladá pokuta vo výške 1.000 EUR, ktorú je povinný
zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia na účet Okresného súdu Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z pripojeného konkurzného spisu sp.zn. 38K/5/2025 bolo zistené, že návrhom doručeným súdu dňa
7.3.2025 sa spol. INVESTIČNÉ ZLATO s.r.o. v konkurze so sídlom Halalovka 2388/2, 911 08 Trenčín,
IČO 53 232 593 ako dlžník domáhala vyhlásenia malého konkurzu na svoj majetok. Uznesením č.k.

38K/5/2025-51 zo dňa 18.3.2025 bol vyhlásený malý konkurz na majetok dlžníka INVESTIČNÉ ZLATO
s.r.o. v konkurze so sídlom Halalovka 2388/2, 911 08 Trenčín, IČO 53 232 593 s účinkami vyhlásenia
konkurzu ku dňu 25.3.2025.

2. Na základe oznámenia správcu – Insolvency k.s., zn. správcu S1639 zverejnenom v Insolvenčnom
registri dňa 26.11.2025, bol konkurz zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady

konkurzu. Účinky zrušenia konkurzu nastali dňa 27.11.2025.

3. Podľa § 106k ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ZKR), Ak dlžník pred vyhlásením malého konkurzu vykazoval záporné vlastné imanie
a po zrušení malého konkurzu ostali neuspokojené pohľadávky prihlásených veriteľov prevyšujúce v
úhrne 50 000 eur, sudca, ktorý konal a rozhodoval v malom konkurze, na podnet prihláseného veriteľa,

správcu alebo aj bez návrhu uloží osobe, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu úpadcu ku dňu
vyhlásenia konkurzu, pokutu od 1 000 eur do 10 000 eur.

4. Podľa § 106K ods. 2 ZKR, Pri ukladaní pokuty podľa odseku 1 súd prihliada na dĺžku obdobia, v ktorom
dlžník vykazoval záporné vlastné imanie; súd vychádza z posledných piatich účtovných závierok.

5. Podľa výpisu z obchodného registra dlžníka INVESTIČNÉ ZLATO s.r.o. v konkurze so sídlom
Halalovka 2388/2, 911 08 Trenčín, IČO 53 232 593 vyplýva, že A. B. vykonáva funkciu štatutárneho
orgánu úpadcu a to od 12.2.2025 doposiaľ, teda tento vykonával funkciu štatutára úpadcu aj ku dňu
vyhlásenia konkurzu, v dôsledku čoho je tento osobou, ktorej má byť uložená pokuta zo zodpovednosti
úpadcu podľa § 106K ods. 1 ZKR.6. Z posledných 4 účtovných závierok úpadcu a to za roky 2020 až 2023 obsiahnutých v pripojenom
konkurznom spise sp.zn. 38K/5/2025 vyplýva, že úpadca vykazoval záporné vlastné imanie v období
roku 2023.

7. Z odpovede správcu na výzvu súdu doručenej dňa 15.12.2025 vyplýva, že po zrušení konkurzu zostali
neuspokojené zistené nezabezpečené prihlásené pohľadávky veriteľov vo výške 510 420,29 eur.

8. V zmysle § 106k zákona č. 7/2005 Z.z. je pri malých konkurzoch osobitne vyčíslená výška pokuty zo

zodpovednosti úpadcov. Ak dlžník pred vyhlásením malého konkurzu vykazoval záporné vlastné imanie
a po zrušení malého konkurzu ostali neuspokojené pohľadávky prihlásených veriteľov prevyšujúce v
úhrne 50 000 eur, sudca uloží osobe, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu úpadcu ku dňu
vyhlásenia konkurzu, pokutu v sume od 1 000 eur do 10 000 eur. Pri svojom rozhodovaní o výške
pokuty má súd povinnosť prihliadať na dĺžku obdobia, v ktorom dlžník vykazoval záporné vlastné imanie
vychádzajúc pritom z posledných 5 účtovných závierok dlžníka. Predmetná pokuta je podľa zákona

príjmom štátneho rozpočtu.

9. . 9.Súd po oboznámení sa so stavom vlastného imania úpadcu (vychádzajúc z účtovných závierok
úpadcu za posledných 4 rokov pred vyhlásením konkurzu, nakoľko účtovná závierk za rok 2024
vyhotovená nebola) a s výškou neuspokojených pohľadávok prihlásených veriteľov v ich úhrne po

zrušení konkurzu, dospel k jednoznačnému záveru, že sú dané zákonné dôvody na uloženie pokuty
zo zodpovednosti úpadcu. Úpadca v roku 2023 vykazoval záporné vlastné imanie (mínus 8884 eur)
a zároveň zostali neuspokojené pohľadávky nezabezpečených prihlásených veriteľov 510 420,29 eur.
Preto súd nemal inú možnosť ako uložiť osobe, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu ku dňu
vyhlásenia konkurzu pokutu a to v danom prípade v najnižšej možnej výške 1 000 eur.

10. Pri uložení výšky pokuty súd prihliadal na to, že úpadca vykazoval záporné vlastné imanie len
v poslednom období pred vyhlásením konkurzu, teda len v roku 2023 (vychádzajúc z posledných 4
účtovnýchzávierokpredchádzajúcichvyhláseniukonkurzu)akoajktomu,žezpripojenéhokonkurzného
spisu sp.zn. 38K/5/2025 vyplýva, že osoba vykonávajúca funkciu štatutára ku dňu vyhlásenia konkurzu

riadne poskytovala správcovi súčinnosť. Preto súd v danom prípade uložil zodpovednej osobe pokutu
v najnižšej zákonom stanovenej výške, teda vo výške 1 000 eur. S prihliadnutím na všetky okolnosti
danej veci súd ustálil, že pokuta vo výške 1000 eur v danom prípade je dostatočná.

11. Lehotu na splnenie povinnosti určil súd podľa § 232 ods. 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,
kto ho robí, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vadamala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.