Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Helena Matkulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207812
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125207812.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X/XXX, XXX XX E.,
zastúpeného JUDr. Katarína Martinková, advokátka, so sídlom Štvrť SNP 143/58, 914 51 Trenčianske
Teplice, proti žalovaným 1/ F. G., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. G. XXX, 2/ A. G., bytom 018 35
C. G. XXX, 3/ H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX I. J. K., 4/ neuvedený, o určenie
neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.11.2025 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške
270 eur v lehote 10 dní. Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v
stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 18.11.2025. Z evidencie o zaplatení súdnych poplatkov vedenej súdom vyplýva, že poplatok nebol

v stanovenej lehote zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote počítanej odo dňa
nasledujúceho od doručenia výzvy t.j. odo dňa 19.11.2025. Posledným dňom na zaplatenie poplatku
bol deň 28.11.2025.

4. S poukazom na uvedené a citované ustanovenie zákona, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo
ak sú na to dôvody uvedené v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorá napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.