Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Kubiš
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/81/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124339421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124339421.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o.
advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, substitučne
Advokátska kancelária Mikáči s.r.o., so sídlom Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava, IČO: 47 252 871, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. – C. A., o zaplatenie 823,70 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 150 eur zastavuje.
II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 673,70 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
8 % ročne
- zo sumy 823,70 eura od 04.09.2023 do 08.07.2024,
- zo sumy 793,70 eura od 09.07.2024 do 05.08.2024,
- zo sumy 763,70 eura od 06.08.2024 do 05.09.2024,
- zo sumy 733,70 eura od 06.09.2024 do 10.12.2024,
- zo sumy 703,70 eura od 11.12.2024 do 10.01.2025,
- zo sumy 673,70 eura od 11.01.2025 do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 823,70 eura s príslušenstvom z titulu
zmluvy č. A18905288 a dodatku k uvedenej zmluve č. A19036703. Uviedol, že žalovanej poskytol
SIM kartu s telefónnym číslom a odpredal jej telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú
v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Poukázal na to, nezaplatením ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby, žalovaná porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve č.
A19036703 je povinná zaplatiť zmluvnú pokutu spolu vo výške 8,94 eura. K tejto časti žalovaného
nároku uviedol, že zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 19,50 eura a na základe pravidiel výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k 02.02.2022 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným 10.02.2023; žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 10 mesiacov. Ďalej uviedol,
že so žalovanou uzavrel aj splátkovú zmluvu č. 3506578103, v ktorej sa zaviazala uhradiť v mesačných
splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, čo nesplnila, preto jej zosplatnil
zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 108,90 eura. Poukázal na to, že žalovanú vyzval listom pokus
o pokonávku na úhradu pohľadávky, v ktorom žalovanej poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Uviedol
tiež, že v súlade s čl. 11, bod 11.14. Všeobecných obchodných podmienok si od žalovanej uplatňuje úrokz omeškania z celkovej dlžnej sumy od 04.09.2023, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie
uvedenej v liste pokus o pokonávku.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala celkom nečinná.
3. Podaním doručeným súdu dňa 30.01.2025 žalobcu zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 150
eur, nakoľko po podaní žaloby došlo k čiastočným úhradám žalovanej sumy, a to dňa 08.07.2024 vo
výške 30 eur, dňa 05.08.2024 vo výške 30 eur, dňa 05.09.2024 vo výške 30 eur, dňa 10.12.2024 vo
výške 30 eur a dňa 10.01.2025 vo výške 30 eur. Navrhol, aby súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť
mu sumu 673,70 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 823,70 eura od
04.09.2023 do 08.07.2024, zo sumy 793,70 eura od 09.07.2024 do 05.08.2024, zo sumy 763,70 eura
od 06.08.2024 do 05.09.2024, zo sumy 733,70 eura od 06.09.2024 do 10.12.2024, zo sumy 703,70 eura
od 11.12.2024 do 10.01.2025, zo sumy 673,70 eura od 11.01.2025 do zaplatenia. Vzhľadom na to súd
v zmysle ustanovenia § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
konanie v časti o zaplatenie sumy 150 eur zastavil.
4. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 27.11.2025. Právny zástupca
žalobcu ospravedlnil svoju, ako aj žalobcovu neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním v ich
neprítomnosti. Žalovanej bolo predvolanie doručené náhradným doručením v zmysle § 111 ods. 3 C.s.p.,
na pojednávanie sa nedostavila, pričom svoju neúčasť neospravedlnila a nepožiadala ani z dôležitého
dôvodu o odročenie pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal
v neprítomnosti strán.
5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:
5.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 19.01.2022 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A18905288 (č.l. 4-5 spisu), dňa 02.02.2022 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb (č.l.
6-7 spisu) a dňa 02.02.2022 dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb (č.l. 12-16
spisu), na základe ktorých poskytol žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby. Žiadosťami
o prenesenia čísla zo dňa 19.01.2022 a 02.02.2022 (č.l. 23-24 spisu) došlo k prenosu čísel žalovanej
k žalobcovi. Dohodou o splátkach č. A19036703 zo dňa 02.02.2022 (č.l. 9-11 spisu) žalobca predal
žalovanej dohodnuté telekomunikačné zariadenie Apple iPhone 8 64GB gold refresh za kúpnu cenu
291,50 eura, pričom žalovaná sa zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,10 eura
bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 290,40 eura
v 24 mesačných splátkach po 12,10 eura. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve o poskytovaní
verejne dostupných služieb účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku
(ďalej tiež "doba viazanosti") bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky
voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku,
a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) dodatku k zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3
Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a
riadne iný svoj peňažný záväzok voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu,
ktorú je povinný platiť Podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak
Účastník je povinný ho uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), je Účastník povinný uhradiť
Podniku zmluvnú pokutu vo výške 19,50 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa
nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že
sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich
dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu
vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr.
odstúpením od Zmluvy alebo prerušením čo obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušeniapovinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Podľa čl. 2 bod 2.1 dohody o splátkach Podnik
a Účastník (ďalej tiež ako "Strany" alebo "strany") sa dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas
zaplatiť celú Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej
ceny v mesačných splátkach v zmysle ustanovení tejto Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená
do počtu splátok uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1 tejto Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je
uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky,
a to na základe výzvy zaslanej Podnikom Kupujúcemu. Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie
jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré
mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené Podnikom. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou
nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je
14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti.
Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti
Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa čl. 2
bod 2.3 písm. a) dohody o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť
Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej
časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny a Kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny
zaplatiť ak Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti
Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo
na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený
v uvedenom upozornení. Podľa čl. 2 bod 2.5 dohody o splátkach bez ohľadu na ostatné ustanovenia
uvedené v tejto Dohode platí, že v prípade, ak dôjde k zosplatneniu celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti
Kúpnej ceny podľa čl. 2.3 tejto Dohody, je Podnik oprávnený rozhodnúť, či nezaplatenú časť Zvyšnej
Kúpnej ceny vyúčtuje Kupujúcemu naraz, alebo ju rozloží do splátok, pričom je na uvážení Podniku,
či zachová celkový počet splátok a ich výšku tak, ako to bolo pôvodne dohodnuté v tejto Dohode.
Faktúrou č. 2704624975 zo dňa 26.01.2023 splatnou dňa 09.02.2023 (č.l. 17 spisu) žalobca fakturoval
žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 27,14 eura. Faktúrou č. 2704635598
zo dňa 26.01.2023 splatnou dňa 09.02.2023 (č.l. 17 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté
elektronické komunikačné služby v sume 20 eur. Faktúrou č. 2708825706 zo dňa 26.02.2023 splatnou
dňa 12.03.2023 (č.l. 18 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné
služby v sume 34,03 eura. Faktúrou č. 2708836317 zo dňa 26.02.2023 splatnou dňa 12.03.2023 (č.l.
18 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 19 eur.
Faktúrou č. 2713450008 zo dňa 26.03.2023 splatnou dňa 09.04.2023 (č.l. 19 spisu) žalobca fakturoval
žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 92,56 eura. Faktúrou č. 2713461234
zo dňa 26.03.2023 splatnou dňa 09.04.2023 (č.l. 19 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté
elektronické komunikačné služby v sume 19 eur. Faktúrou č. 2717986860 zo dňa 26.04.2023 splatnou
dňa 10.05.2023 (č.l. 20 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby
v sume 321,98 eura. Faktúrou č. 2717996819 zo dňa 26.04.2023 splatnou dňa 10.05.2023 (č.l. 20 spisu)
žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 305 eur. Faktúrou č.
2722512679 zo dňa 26.05.2023 splatnou dňa 09.06.2023 (č.l. 21 spisu) žalobca fakturoval žalovanej
dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 93,54 eura. Faktúrou č. 2722523498 zo dňa
26.05.2023 splatnou dňa 09.06.2023 (č.l. 21 spisu) žalobca fakturoval žalovanej dohodnuté elektronické
komunikačné služby v sume 23 eur. Listom – údaje o splátkach zo dňa 25.05.2023 so splatnosťou
09.06.2023 (č.l. 61 spisu) žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie úhrady splátky č. 16 za predané
telekomunikačné zariadenie v sume 12,10 eura. Listom – údaje o splátkach zo dňa 26.06.2023 so
splatnosťou 10.07.2023 (č.l. 61 spisu) žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie úhrady splátky č. 17
za predané telekomunikačné zariadenie v sume 12,10 eura. Listom zo dňa 24.07.2023 (č.l. 8 spisu)
žalobca upozornil žalovanú, že voči nej eviduje pohľadávku vo výške 1.188,23 eura, ktorá pozostáva
z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 945,37 eura, zmluvnej
pokuty vo výške 8,94 eura, nezaplatených splátok po splatnosti vo výške 145,20 eura a trov právneho
zastúpenia vo výške 88,72 eura. Zároveň ju vyzval na úhradu dlžnej sumy do 02.09.2023. Listom zo dňa
10.06.2024 (č.l. 22 spisu) žalobca upozornil žalovanú, že voči nej eviduje pohľadávku v sume 972,92
eura, ktorá pozostáva z istiny vo výške 824,51 eura, úrokov z omeškania ku dňu vystavenia výzvy na
zaplatenie dlhu vo výške 59,69 eura a trov za právne zastúpenie vo výške 88,72 eura. Zároveň ju vyzval
na úhradu dlžnej sumy do 24.06.2024.
6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:6.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z.z.“) zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.
6.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.
6.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.
6.4. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb (ďalej len „zákon č. 452/2021 Z.z.“)
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
6.5. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejne dostupnú službu.
6.6. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne
dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.
6.7. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmlúv (ďalej len „O.z.“) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.
6.8. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
6.9. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
6.10. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
6.11. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
7. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym
spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. A18905288 zo dňa 19.01.2022, zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa
02.02.2022 spolu s dodatkom k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb poskytol žalovanej
dohodnuté elektronické komunikačné služby v žalovanej sume 706,67 eura, žalovaná však za ne
fakturovanú sumu v lehote splatnosti nezaplatila. Tým zároveň porušila svojou zmluvnú povinnosť podľa
čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb a vznikla jej tak
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu vo výške 8,13 eura podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) dodatku
k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb. Žalobca si s poukazom na dodatok k zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb, kde bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 19,50 eura,
správne uplatnil iba zaplatenie sumy 8,13 eura vzhľadom na spôsob výpočtu v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 02.02.2022 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovanou 10.02.2023. Súd osobitne k zmluvnej pokute uvádza, že vzhľadom na to, ako boladohodnutá v dodatku k vyššie uvedenej zmluve (postupné znižovanie v závislosti od toho koľko celých
mesiacov uplynulo od uzavretia dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti), nepredstavovala
ani po zohľadnení spotrebiteľského charakteru predmetného zmluvného vzťahu neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Žalovaná zároveň neuhrádzala riadne a včas jednotlivé splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
telekomunikačného zariadenia, ktoré jej žalobca predal dohodou o splátkach č. A19036703, pričom
zostali neuhradené splátky spolu vo výške 108,90 eura. Žalovaná po začatí konania uhradila sumu
150 eur (5x po 30 eur), čo súd zohľadnil v prípade nároku na zaplatenie zvyšnej časti kúpnej ceny
telekomunikačného zariadenia v sume 108,90 eura (čím došlo k plnej úhrade tohto nároku) a zvyšok
zohľadnil na zostávajúce nároky (zmluvnú pokutu vo výške 8,13 eura, ktorá tým bola uhradená v celej
výške a na úhradu poskytnutých elektronických komunikačných služieb v sume 706,67 eura pripadlo
zostávajúcich 32,97 eura, a zostalo tak neuhradených 673,70 eura). Keďže žalovaná dlžnú sumu
doposiaľ neuhradila (čím sa zároveň dostala do omeškania), súd dôvodne podanej žalobe žalobcu
vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo
výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 8 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s §
3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to zo sumy 823,70 eura odo dňa nasledujúceho po dni, ku ktorému ju
žalobca výzvou zo dňa 24.07.2023 vyzval na úhradu dlžnej sumy, keďže v tomto období už žalovaná
bola v omeškaní, a zo súm 793,70 eura, 763,70 eura, 733,70 eura, 703,70 eura, 673,70 eura odo dňa
nasledujúceho po dni, ku ktorému žalovaná vykonala jednotlivé čiastočné úhrady po začatí konania.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 a § 262 ods. 1 C.s.p.. Žalovaná procesne zavinila zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy 150
eur úhradou tejto sumy až po podaní žaloby, pričom vo zvyšnej časti mal žalobca v konaní plný úspech,
preto mu súd priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.