Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/2202/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123399054
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123399054.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
D. X, XXX XX D., práv. zast.: JUDr. Marián Maholányi, advokát so sídlom Priemyselná 1/A, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnej: A. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXX, XXX
XX E. F., práv. zast.: JUDr. Ivana Zmeková, PhD., advokátka so sídlom Zámocká 18, 811 01 Bratislava,
o vymoženie 41.573,-EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Mgr. Ivan Šteiner,

PhD., so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto n/Váhom, IČO: 37 913 581, pod
sp. zn. 263EX 391/23, takto

r o z h o d o l :

Súd oprávnenej voči povinnej priznáva nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s
konaním o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie a náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti so
sťažnostným konaním vo výške 800,49 Eur, ktoré budú v prospech oprávnenej vymáhané na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 19.09.2023 domáhala od povinnej vymoženia istiny vo výške 41.573 Eur na základe exekučného
titulu – na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
24Up/1125/2023 zo dňa 09. 08. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12. 09.
2023. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.09.2023 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp.

zn. 8Ek/2202/2023, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci vyššie uvedených
účastníkov. Dňa 20.10.2023 súdny exekútor postúpil súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie,
o ktorom súd rozhodol uznesením sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 12.08.2024 tak, že návrh povinnej na
zastavenie exekúcie zamietol.

2. Oprávnená voči predmetnému rozhodnutiu v časti ktorou jej nebola priznaná náhrada trov konania

podala v zákonom stanovenej lehote sťažnosť. Proti predmetnému uzneseniu podala v zákonom
stanovenej lehote sťažnosť aj povinná. O predmetných sťažnostiach exekučný súd rozhodol uznesením
sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 03.03.2025 tak, že prvým výrokom sťažnosť povinnej proti uzneseniu sp.
zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 12.08.2024 zamietol a druhým výrokom vec vrátil vyššej súdnej úradníčke
na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, vrátane
trov sťažnostného konania.

3. Podľa § 195 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov trovami exekučného
konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

4. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v texte len ako „vyhláška
č. 655/2004 Z. z.“), výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda

zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len „výpočtový základ“).

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri

začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady

s klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

13. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,

zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

14. Exekučný súd v súvislosti s nárokom oprávnenej na náhradu trov exekučného konania uvádza,
že v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie, ktoré predchádzalo konaniu o sťažnosti voči uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 12.08.2024, si povinná nárok náhradu

trov riadne a včas neuplatnila a teda súd o trovách konania v súvislosti s podaným návrhom povinnej na
zastavenie exekúcie nerozhodoval. Avšak oprávnená si vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie
uplatnila trovy právneho zastúpenia vo výške 100 %, o ktorých súd uznesením sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo
dňa 12.08.2024 nesprávne rozhodol a nároku na náhradu trov oprávnenej nepriznal. Oprávnená si vo
vyjadreníknávrhupovinnejnazastavenieexekúcieuplatnilanároknanáhradutrovprávnehozastúpenia

v súvislosti s vyjadrením k návrhu na zastavenie exekúcie. Súd oprávnenej týmto uznesením priznáva
trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom povinnej na zastavenie exekúcie vo výške 266,83 Eur
(odmena za 1 právny úkon - podanie vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške253,10 Eur + 1 x režijný paušál rok 2024 (13,73 Eur), pričom ich súd zohľadní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia vydaním dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

15. Oprávnená si zároveň v podanej sťažnosti voči uzneseniu sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 12.08.2024
taktiež uplatnila nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti so sťažnosťou voči nepriznaniu
trov konania o návrhu na zastavenie exekúcie. Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil tak, že za tarifnú
hodnotu veci považoval sumu istiny 41.573 EUR a jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 2, §
13a ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov vyčíslil na sumu 253,10

EUR + + 1 x režijný paušál rok 2024 (13,73 Eur), spolu vo výške 266,83 Eur, pričom ich súd zohľadní
po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydaním dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

16. Oprávnená si ďalej uplatnila aj nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s vyjadrením
ksťažnostipovinnejzodňa20.09.2024.Trovyprávnehozastúpeniasúdvyčísliltak,žezatarifnúhodnotu
veci považoval sumu istiny 41.573 EUR a jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 2, § 13a ods.

2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov vyčíslil na sumu 253,10 EUR
+ + 1 x režijný paušál rok 2024 (13,73 Eur), spolu vo výške 266,83 Eur, pričom ich súd zohľadní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia vydaním dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

17. Oprávnená si v sťažnosti proti uzneseniu sp. zn. 8Ek/2202/2023 zo dňa 12.08.2024 uplatnila aj cit,

„Náhrada trov exekúcie u oprávnenej spočíva v náhrade štyroch úkonov právnej služby a to za podanie
zodňa17.10.2023označenéako"Vyjadrenieknávrhunazastavenieexekúcie"akoajzaďalšietriprípisy
doručené tomuto súdu (viď súdny spis) a to vo výške tarifnej odmeny a náhrady režijných paušálov za
každý úkon v zmysle § 9 a nasl. v spojení s § 16 ods. 3 platnej a účinnej vyhlášky č. 655/2004 Z. z..“
Oprávnenej súd priznal právo na náhradu trov právneho zastúpenia podľa § 199a ods. 1 Exekučného

poriadku v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky vo výške 266,83 Eur za podanie zo dňa 17.10.2023
označené ako „Vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie“, nakoľko bol úspešný a zároveň oprávnenej
priznal nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti so sťažnostným konaním vo výške
2 x 266,83 Eur (trovy zo sťažnosti oprávnenej voči nepriznaniu trov konania o návrhu na zastavenie
exekúcie a trovy za vyjadrenie k sťažnosti povinnej zo dňa 20.09.2024). Čo sa týka zvyšných úkonov

doručených tunajšiemu súdu, tieto si oprávnená uplatňuje v rozsahu, na aký jej nevzniká v zmysle
vyššie uvedených ustanovení nárok. Súd v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky nepovažuje ďalšie
úkony a k nim prináležiaci režijný paušál za uplatnený v súlade so zákonom. V zmysle § 199d ods. 1
Exekučného poriadku trovy za ďalšie úkony oprávnenej súd nepovažuje za účelne vynaložené. Preto
súd oprávnenej priznal právo na náhradu trov právneho zastúpenia len za úkon „Vyjadrenie k návrhu

povinnej na zastavenie exekúcie“ vo výške 266,83 Eur, za úkon „Sťažnosť proti nepriznaniu nároku na
náhradu trov oprávnenej“ vo výške 266,53 Eur a za úkon „Vyjadrenie k sťažnosti povinného“ taktiež vo
výške 266,83 Eur.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného

poriadku na súčet súm uvedených vo výroku I. a výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.