Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221202150
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221202150.13

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom vo D., E. XXX, zastúpený K U B /
A K s. r. o., so sídlom Werferova 1, Košice - mestská časť Juh 040 11, IČO: 55 642 250 proti žalovanému:
Mesto Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP č. 48/A, IČO: 00 691 135, o zaplatenie 2.716,19 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice 23. mája 2025 č.k. K2-27C/8/2021-173 o p r a v u j

e v I. výroku nasledovne:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.827,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 609,13 € počnúc od 16.1.2020 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 217,10 € od 23.8.2022
do zaplatenia, vo výške 7,5 % ročne zo sumy 609,13 € od 16.1.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 609,13 € od 16.1.2024 do zaplatenia, všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení označeného rozsudku Mestského súdu Košice 23.mája 2025 č.k.
K2-27C/8/2021-173 došlo v I. výroku k zrejmej nesprávnosti, nakoľko zo zápisnice z pojednávania zo
dňa 23.mája.2025 ako aj z bodu 41. odôvodnenia vyplýva, že úroky z omeškania vo výške 5% boli
priznané za obdobie od 23.8.2022 do zaplatenia zo sumy 217,10 € a nie zo sumy 609,13 €.

2. Z bodu 41. odôvodnenia rozsudku Mestského súdu Košice 23.mája 2025 č.k. K2-27C/8/2021-173
vyplýva :
„ Žalobca si uplatnil úroky z omeškania zo sumy 609,13 € od 16.1.2020 do zaplatenia, od 16.1.2022 do
zaplatenia, od 16.1.2023 do zaplatenia a od 16.1.2024 do zaplatenia, nakoľko v nájomnej zmluve bola
dohodnutá splatnosť vždy do 15. januára príslušného roka.
Žalovaný tvrdil, že ak súd žalobu posúdi ako bezdôvodné obohatenie a nie ako nárok z nájomnej zmluvy,

na uvedené úroky z omeškania má žalobca nárok až od 24.4.2021, teda nasledujúci deň od druhého
dňa po dni, kedy bola žaloba doručená žalovanému (žaloba bola doručená žalovanému 22.4.2021).
Súd má za to, že aj keď bol spor právne posúdený ako bezdôvodné obohatenie, žalovaný mal vedomosť
o bezdôvodnom obohatení (o povinnosti plniť) už od podpísania zmluvy 15.12.2010, preto súd priznal
úroky z omeškania v súlade so žalobou v zmysle ust. § 3 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z..
Za rok 2022 súd priznal od 23.8.2022 do zaplatenia a za obdobie od 1.1.2022 do 23.8.2022 z dôvodu

premlčania príslušenstva z rovnakého dôvodu ako istiny, žalobu v tej časti zamietol.“

3. Odvolací súd uznesením zo 7. októbra 2025 vec vrátil súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú
vzhľadom na to, že sa súd dopustil nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní napadnutého rozsudku,
nakoľko písomné vyhotovenie rozsudku nie je súladné s vyhláseným znením ako to vyplýva zo zápisnice
z pojednávania konaného dňa 23.5.20254. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd po zistení zrejmej nesprávnosti v I. výroku rozsudku túto nesprávnosť opravil postupom
podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko
písomné vyhotovovanie rozsudku, nie je súladné s vyhláseným znením ako to vyplýva zo zápisnice
z pojednávania konaného dňa 23.5.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.