Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125245330
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6125245330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v sporovej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: A. B., nar.: XX.X.XXXX, trvale
bytom C. D., o zaplatenie 2.439,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 308,64 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % ročne zo sumy 2.439,07 Eur od 3.6.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 524,69
Eur, istinu vo výške 1.605,74 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,
ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 25.8.2025 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 308,64 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 2.439,07 Eur od 3.6.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu
vo výške 524,69 Eur, istinu vo výške 1.605,74 Eur a trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. E., E., E., F., v zmysle ktorých žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas

nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 308,64 Eur. Nezaplatením ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k
Zmluve/zmluvám č. E., E., E. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo
výške 524,69 Eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/zmluvám odpredal žalovanému
telekomunikačnézariadenie/zariadeniazakúpnucenuuvedenúvdodatku/dodatkochkzmluve/zmluvám
s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty
výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia.

Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt
uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu
prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu v sume 183,46 Eur si žalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom
k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 259,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve

(20.7.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (27.1.2024). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 18 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 291,- Eur si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom
bola dohodnutá vo výške 291,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislostiod toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (2.2.2024) do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (27.2.2024). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24
mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 50,23 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.

E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške 172,20 Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (6.9.2022) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (27.1.2024). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 8 mesiacov. Žalobca uzavrel
so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX;

XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť
kúpnejcenyzazariadenie,čímporušilzmluvnépovinnostiažalobcamuzosplatnilajzvyšnéneuhradené
splátky spolu v sume 1.605,74 Eur. Neuhradené splátky v sume 569,05 Eur si žalobca uplatňuje
na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 20.7.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod
1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 718,80 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 29,95 Eur.

Žalovaný neuhradil 19 splátok. Neuhradené splátky v sume 83,97 Eur si žalobca uplatňuje na základe
Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 22.3.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazal sumu 671,76 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 27,99 Eur. Žalovaný neuhradil 3
splátky. Neuhradené splátky v sume 275,92 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXXz6.9.2022.Vdohodeosplátkachčlánok1bod1.1sažalovanýzaviazalsumu827,76Eur

uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 34,49 Eur. Žalovaný neuhradil 8 splátok. Neuhradené splátky
v sume 676,80 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 2.2.2024.
V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 676,80 Eur uhradiť v 24 mesačných
splátkach v sume 28,20 Eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku
žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade

s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje
úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 3.6.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie
uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej
výškelistomVýzvanazaplateniedlhupredpodanímžalobyvposlednýchtrochmesiacochpredpodaním
tohto návrhu.

2. Žalobca k návrhu priložil nasledovné listinné dôkazy: zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
E. zo dňa 19.9.2017, dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 2.2.2024
číslo zmluvy E., zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. E. zo dňa 27.2.2019, dodatok k zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 20.7.2023 číslo zmluvy E., dodatok k zmluve o

poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 6.9.2022 číslo zmluvy E., zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č.E.zo dňa 31.5.2018, dohodu o splátkach č. E. zo dňa 21.3.2022, dohodu o splátkach
č. E. zo dňa 9.2.2024, dohodu o splátkach č. E. zo dňa 20.7.2023, dohodu o splátkach č. E. zo dňa
6.9.2022, zmluvu o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služieb Orange Doma č. F., G.
H. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokus o pokonávku zo dňa 22.4.2024, výzvu na zaplatenie dlhu pred
podaním žaloby zo dňa 30.1.2025.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod
sp. zn. 19Up/240/2025 zo dňa 12.3.2025. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

6. Žalovaný sa napriek výzve súdu k žalobe a k priloženým listinným dôkazom nevyjadril.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 27.11.2025. Žalobca ani jeho právny zástupca sa na
pojednávanie nedostavili, neúčasť právny zástupca žalobcu ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednávala rozhodol v ich neprítomnosti, zároveň zotrval na doterajších vyjadreniach a navrhol žalobe vyhovieť.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd v zmysle § 180 CSP
prejednal vec v ich neprítomnosti účastníkov, prihliadol pritom na obsah spisu a predložené dôkazy.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením žalobcu doručeným súdu
dňa 17.11.2025 a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s obsahom celého
spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav: žalobca uzavrel so žalovaným dňa 19.9.2017
zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. E. na účastnícky program Go Europe 30 eur. Dňa 2.2.2024

žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E., v
zmysle ktorého žalobca odpredal žalovanému 1 ks mobilného telefónu E. I. XX XXXJ. F. za zľavnenú
kúpnucenu678,-Eur.Žalovanýsazaviazalpodobu24mesiacovzotrvaťvzmluvnomvzťahukžalobcovi
a využívať jeho služby a platiť za tieto služby cenu na základe faktúry vystavenej žalobcom. Bežná
maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy bola v čase uzavretia zmluvy vo
výške 969,- Eur. Dňa 27.2.2019 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb

č. E. na účastnícky program mobilný internet Extra. Dňa 20.7.2023 uzavrel žalobca so žalovaným
dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E., v zmysle ktorého žalobca odpredal
žalovanému 1 ks mobilného zariadenia Asus TUF FX506HC-HN004W za zľavnenú kúpnu cenu 720,-
Eur. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať
jeho služby a platiť za tieto služby cenu na základe faktúry vystavenej žalobcom. Bežná maloobchodná

(spotrebiteľská) cena mobilného zariadenia bez zľavy bola v čase uzavretia zmluvy vo výške 979,-
Eur. Dňa 31.5.2018 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. E. na
účastnícky program Go Europe 40 eur Dňa 6.9.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E., v zmysle ktorého žalobca odpredal žalovanému 1
ks mobilného zariadenia Apple iPad PRO 11 256GB M1 Cell Space Grey za zľavnenú kúpnu cenu

986,80 Eur. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a
využívať jeho služby a platiť za tieto služby cenu na základe faktúry vystavenej žalobcom. Bežná
maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného zariadenia bez zľavy bola v čase uzavretia zmluvy vo
výške 1.159,- Eur. Dňa 20.7.2023 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. E., na základe
ktorej žalobca odpredal žalovanému mobilné zariadenie Asus TUF FX506HC-HN004W za kúpnu cenu

700,- Eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody sumu 1,- Eur
a zvyšok kúpnej ceny vo výške 718,80 Eur sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 29,95
Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu 569,05 Eur (19 splátok). Dňa 21.3.2022 žalobca
uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. E., na základe ktorej žalobca odpredal žalovanému mobilné
zariadenie Apple iPhone 13 250 GB Midnight za kúpnu cenu 700,90 Eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť

bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody sumu 29,14 Eur a zvyšok kúpnej ceny vo výške 671,76 Eur
sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 27,99 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil
sumu 83,97 Eur (3 splátky). Dňa 6.9.2022 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. E.,
na základe ktorej žalobca odpredal žalovanému mobilné zariadenie Apple iPad PRO 11 256GB M1
Cell Space Grey za kúpnu cenu 986,80 Eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť bez zbytočného odkladu

po uzavretí dohody sumu 159,04 Eur a zvyšok kúpnej ceny vo výške 827,76 Eur sa zaviazal zaplatiť
v 24 mesačných splátkach po 34,49 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu 275,92
Eur (8 splátok). Dňa 9.2.2024 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach č. A11300812, na
základe ktorej žalobca odpredal žalovanému mobilné zariadenie Apple iPhone 15 128GB Black za
kúpnu cenu 678,- Eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody

sumu 1,20 Eur a zvyšok kúpnej ceny vo výške 676,80 Eur sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných
splátkach po 28,20 Eur. Z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil sumu 676,80 Eur (24 splátok).
Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb Orange Doma č. B0010892 za
účelom poskytovania televíznych služieb špecifikovaných v zmluve. Žalobca vystavil žalovanému za
poskytnuté telekomunikačné a televízne služby nasledovné faktúry: faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa

12.1.2024 vo výške 42,06 Eur so splatnosťou 26.1.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.1.2024
vo výške 61,50 Eur so splatnosťou 26.1.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.1.2024 vo výške
44,66 Eur so splatnosťou 26.1.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.1.2024 vo výške 21,19 Eur so
splatnosťou 26.1.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.2.2024 vo výške 42,06 Eur so splatnosťou
26.2.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.2.2024 vo výške 60,50 Eur so splatnosťou 26.2.2024,

faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.2.2024 vo výške 44,66 Eur so splatnosťou 26.2.2024, faktúra č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12.2.2024 vo výške 21,19 Eur so splatnosťou 26.2.2024.9. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

10. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 43 ods.1 písm. a) a ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách
v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu. Účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

12. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky

a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

14. Podľa § 86 ods.1 písm. a) a ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách,
podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu. Účastník je povinný platiť za
poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Podľa Čl. 2 bod 2.3. písm. a) a e) Dodatkov k vyššie uvedeným zmluvám o poskytovaní verejných
služieb sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku a) zotrvá v zmluvnom
vzťahu ..., e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku ....

16. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

17. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne.
Súd mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmlúv o poskytovaní
verejne dostupných služieb a dodatkov k týmto zmluvám, ktoré sú zároveň aj kúpnymi zmluvami

na telekomunikačné zariadenia v nich špecifikované a k dohodám o splátkach. Z pohľadu právnej
kvalifikácie treba považovať vyššie uvedené zmluvy o poskytovaní verejných služieb a ich dodatky
uzavreté v zmysle zákona č. 452/2021 Z.z. a zároveň za spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 ods.1
Občianskeho zákonníka. Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaníverejných služieb a ich dodatkov a poskytol žalovanému služby špecifikované v zmluvách a v dodatkoch
v dohodnutom rozsahu, poskytnuté služby vyúčtoval žalovanému vyššie uvedenými faktúrami a tiež
žalovanému predal mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia za zníženú, akciovú cenu a umožnil

žalovanému kúpnu cenu splácať v splátkach. Žalovaný sa zaviazal za služby žalobcovi riadne a včas
platiť po dobu 24 mesiacov, ako aj splácať splátky za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný si nesplnil
svoju povinnosť uhradiť žalobcovi riadne a včas cenu za poskytnuté služby spolu vo výške 308,64
Eur, uhrádzať splátky v zmysle dohôd o splátkach spolu vo výške 1.605,74 Eur a zotrvať v zmluvnom
vzťahu so žalobcom počas doby viazanosti 24 mesiacov, na základe čoho vznikol žalobcovi aj nárok na

zaplatenie zmluvných pokút, ktoré žalobca vyčíslil v súlade s ustanoveniami dodatkov k uzatvoreným
zmluvám spolu vo výške 524,69 Eur. Žalovaný bol v konaní nečinný, tvrdenia žalobcu nepoprel. Súd
mal tak preukázané tvrdenia žalobcu a preto žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

20. Úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu bola 4,50 %.

21. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením dlhu a preto má žalobca nárok na zaplatenie úroku
z omeškania tak ako si ich uplatnil žalobca, t.j. vo výške 9,50 % ročne, odo dňa nasledujúceho po
uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku, t.j. od 2.6.2024 do zaplatenia,
avšak žalobca si v konaní uplatnil úrok z omeškania až od 3.6.2024 a preto súd žalobcovi priznal úrok

z omeškania od 3.6.2024 do zaplatenia, tak ako si ho žalobca uplatnil.

22. Žalobca má voči žalovanému podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní v celom rozsahu úspešný. O výške trov konania bude
rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.