Dopĺňací rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68Csp/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124257469
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124257469.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 55 255 739,
proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 870,48
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a sa rozsudok tunajšieho súdu č.k. 68Csp/36/2024 – 121 zo dňa 21.10.2025 v časti priznaného
úroku z omeškania tak, že celý výrok II. znie nasledovne:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 870,48 € spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5 % ročne zo sumy 87,- € od 30.06.2022 do zaplatenia,
- vo výške 5,5 % ročne zo sumy 87,- € od 29.07.2022 do zaplatenia,
- vo výške 5,5 % ročne zo sumy 87,- € od 27.08.2022 do zaplatenia,
- vo výške 6,25 % ročne zo sumy 60,98 € od 29.09.2022 do zaplatenia,
- vo výške 6,25 % ročne zo sumy 29,50 € od 29.10.2022 do zaplatenia,
- vo výške 7 % ročne zo sumy 29,50 € od 29.11.2022 do zaplatenia,

- vo výške 7,5 % ročne zo sumy 489,50 od 29.12.2022 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou v upomínacom konaní na Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.03.2024 a pre
nedoručenie platobného rozkazu žalovanému postúpenou tunajšiemu súdu dňa 28.06.2024, sa pôvodný
žalobca (KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03,
Hradec Králové, IČO: 24 785 199, Česká republika) proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 870,48
€ spolu úrokom z omeškania: vo výške 5 % ročne zo sumy 87,- € od 30.06.2022 do
zaplatenia; vo výške 5,5 % ročne zo sumy 87,- € od 29.07.2022 do zaplatenia; vo výške 5,5 % ročne

zo sumy 87,- € od 27.08.2022 do zaplatenia; vo výške 6,25 % ročne zo sumy 60,98 € od 29.09.2022 do
zaplatenia; vo výške 6,25 % ročne zo sumy 29,50 € od 29.10.2022 do zaplatenia; vo výške 7 % ročne
zo sumy 29,50 € od 29.11.2022 do zaplatenia; vo výške 7,5 % ročne zo sumy 489,50 € od 29.12.2022
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 68Csp/36/2024-121 zo dňa 21.10.2025 tak, že žalobe
v celom rozsahu vyhovel, avšak vo výrokovej časti neuviedol výrok o priznaní úroku z omeškania vo

výške 7,5 % ročne zo sumy 489,50 € od 29.12.2022 do zaplatenia.
3. Z odôvodnenia rozsudku vyhláseného dňa 21.10.2025 však vyplýva, že súd za dôvodný považoval
celý uplatnený nárok žalobcu, vrátane absentujúceho úroku z omeškania.4. Podľa § 225 ods. 1 CSP (zák. č. 160/2015 Z. z.), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
6. Súd dopĺňací rozsudok vyhlásil na pojednávaní dňa 27.11.2025, pričom prihliadnuc na odôvodnenie
rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 68Csp/36/2024-121, rozhodol tak, že žalobcovi priznal aj nárok
na úrok z omeškania vo výške 7,50% p.a. zo sumy 489,50 € odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry

č. XXXXXXXXXX t.j. od 29.12.2022 do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.