Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Em/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208532
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125208532.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u oboch rodičov,
v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica,
dieťa rodičov otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XXX, E. F., právne zastúpeného Mgr. Patrikom
Lehockým, advokátom so sídlom Centrum 27/32, Považská Bystrica a matky G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. - I. XXX, právne zastúpenej PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o., so sídlom 1. mája 52/18, Bytča,

IČO: 54156076, o návrhu otca na výkon rozhodnutia, ktorým bol upravený styk s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého podal na Okresný súd Trenčín návrh na výkon z rozhodnutia - rozsudku Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 7P/29/2020 zo dňa 18.05.2021.

2. Písomným podaním zo dňa 25.11.2025 oprávnený – otec maloletého zobral svoj návrh na výkon
rozhodnutia v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Matka - povinná sa k späťvzatiu návrhu otca na výkon rozhodnutia súdu písomne vyjadrila podaním
zo dňa 01.12.2025, v ktorom vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.
4. Kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu otca na výkon rozhodnutia do dňa rozhodovania súdu
písomne nevyjadril.
5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,

styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
7. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. Vzhľadom k tomu, že oprávnený – otec maloletého zobral návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
v celom rozsahu späť, s čím súhlasila i povinná – matka maloletého, súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu
Trenčín na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.