Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/3518/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121564218
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121564218.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX
XX C. XXX, o vymoženie 744,03 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Dulina, súdny exekútor, IČO: 31 311 482, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod
sp. zn. 302EX 1407/21-U, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, IČO:
31 311 482, Exekútorský úrad Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, IČO: 31 311 482, trovy súdneho
exekútora vo výške 73,80 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.07.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 744,03 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- Výkaz nedoplatkov č. 1590009436 zo dňa 25.03.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.05.2015,
a ktorý bol vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s.. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podal
ako opätovný návrh na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 31.12.2021, , poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Eva Uhaľová, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Dulina, súdny
exekútor, IČO: 31 311 482. Dňa 14.3.2022 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 1.12.2022 podľa ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného

poriadku, oznámením v Obchodnom vestníku dňa 31.10.2022.

3. Dňa 17.06.2025 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie označený ako
„Oznámenie o zrušení exekučného titulu“ zo dňa 09.06.2025 (ďalej len „Návrh na zastavenie“), v ktorom
oprávnený uvádza, že po začatí exekučného konania boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Táto skutočnosť je rozhodujúca pre zánik

verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) v spojení s § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu a zániku verejného
zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky ku dňu 30.04.2010. Podľa § 23 ods.
1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení si povinný nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť a tieto skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 31.01.2025, teda až
po začatí exekučného konania. Zavinením povinného musel na základe novozistených skutočností

oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, v tzv. mimo-
námietkovom konaní, Výkaz nedoplatkov zrušiť dňa 09.06.2025. Na základe uvedených skutočnostía predložených dokladov oprávnený oznámil poverenému súdnemu exekútorovi, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keďže
exekučný titul bol zrušený. Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám

nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie mu nebolo oznámené, že zo strany
povinnéhoexistujeskutočnosťrozhodujúcaozánikuverejnéhozdravotnéhopoistenia.Oprávnenýžiada,
aby súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko si
povinný nesplnil svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť. Oprávnený k návrhu na zastavenie exekúcie
priložil Oznámenie o zrušení exekučného titulu zo dňa 09.06.2025, Upovedomenie o zrušení výkazu

nedoplatkov zo dňa 09.06.2025, a doklady doručené povinným dňa 31.01.2025.

4. Poverený súdny exekútor sa k Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (,,Exekučný poriadok“),

súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca
alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a 3).

8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie
súdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný
predpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď
oprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku

oprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.

9. Súd vychádzal z priložených dokumentov a dospel k právnemu záveru, že návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko boli preukázané dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd exekučné konanie proti povinnému v celom

rozsahu zastavil.

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene adoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

13. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada

paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

15. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/2017, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra
2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada
výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

16. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora bral súd do úvahy predovšetkým
skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného (Oznámenie
poistenca/platiteľa poistného), ktorý po vydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce
skutočnosti pre zánik nároku priznaného exekučným titulom, pričom k uvedenému došlo po uplynutí
lehotynapodanienávrhunazastavenieexekúciesodkladnýmúčinkom.Zuvedenéhodôvodumásúdza

to, že platiteľom trov exekúcie súdneho exekútora má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou
nečinnosťou vo vzťahu k splneniu notifikačnej povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na
podkladektoréhobolopredmetnéexekučnékonanievedené.Jevšaknevyhnutnézdôrazniťajpovinnosť
povinného uskutočniť oznámenie v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení, nakoľko splnením tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na

plnenie vymáhané v tomto exekučnom konaní. Vzhľadom na takto určený skutkový stav, súd rozhodol o
zaviazaní povinného podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré
patria súdnemu exekútorovi vo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na
náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 13,80 Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.