Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/1432/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125313086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125313086.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti povinnému: A. B.,
C.: X.X.XXXX, B. A. XXXX/X, XXX XX A. o vymoženie 250,12 EUR s príslušenstvom, o návrhu povinnej
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2025 domáhal
od povinnej vymoženia 250,12 EUR s príslušenstvom, na podklade platobného rozkazu Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 16C/23/2024 zo dňa 04.04.2024. Poverením zo dňa 27.05.2025 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Denisa Kvasňovská, so sídlom Štefánikova 26, 04001
Košice, ktorá exekúciu vedie pod spisovou značkou 281EX 496/25.

2. Dňa 16.06.2025 bol doručený súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním tejto exekúcie návrh
povinnej na zastavenie exekúcie, ktorý súdny exekútor následne predložil oprávnenému na vyjadrenie.
Dňa 26.06.2025 poverený súdny exekútor predložil návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie na rozhodnutie súdu.

3. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že ide o neoprávnenú exekúciu. Ďalej uviedla,
že už minulosti riešila predmetnú pohľadávku prostredníctvom splátkového kalendára a tento riadne a
včas splácala a po jeho splnení nebola informovaná, že by zostal ďalší nedoplatok bola preto v dobrej
viere, že svoju povinnosť voči oprávnenému splnila. Povinná zároveň uviedla, že sa nachádza v ťažkej
životnej situácii je samoživiteľka a žije sama s dvomi deťmi v sociálne znevýhodnenom prostredí. Príjem
tvorí len pomoc od štátu, vrátane dávok hmotnej núdzi a prídavkov na deti. Táto exekúcia by ju a jej

deti mohla vážne ohroziť z uvedených dôvodov žiada o zastavenie exekúcie, keďže si svoju povinnosť
podľa jej možnosti splnila a nebola upovedomená o ďalšom nedoplatku.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie uviedol, že Okresný
súd Michalovce vydal dňa 4.4.2024 Platobný rozkaz, sp.zn. 16C/23/2024. Platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.4.2024. Dňa 2.5.2024 bolo povinnej umožnené splatiť dlh v

splátkach najneskôr však do 31.07.2024.
Dátum splátky Čiastka
20.05.2024 89,00
20.06.2024 90,00
20.07.2024 90,02
Povinná uhradila celkovo: 0,00 EUR. Tvrdenia, ktoré povinná uvádza v rámci svojho návrhu, sa

nezakladajú na pravde. Povinná nepreukázala žiadne skutočnosti, ktoré by mali vplyv na zníženie resp.
zánik vymáhaného nároku oprávneného. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie považujem preto zanedôvodný. Na základe vyššie uvedeného navrhujem, aby exekučný súd návrh povinnej zamietol a
pokračoval vo vykonávaní exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e)je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného v exekučnom konaní, ktorej
účelom je zastavenie exekúcie. Exekúcia môže byť zastavená len z dôvodov zastavenia exekúcie
predpokladaných Exekučným poriadkom, ktorých existencia musí byť v priebehu exekučného konania

riadnym spôsobom preukázaná. Exekúcia môže byť zastavená iba pri existencií takých okolností
brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, ktoré sú trvalé a pôsobia intenzívne a v podstatnej miere
(musia mať dostatočnú relevanciu na zastavenie exekúcie). V konaní o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie dôkazné bremeno preukázania dôvodov zastavenia exekúcie zaťažuje toho, kto návrh na
zastavenie exekúcie podal t.j. povinného. Zmyslom a účelom exekučného konania je nútený výkon

nárokov priznaných exekučnými titulmi. Prirodzeným zmyslom výkonu exekúcie je, aby bola exekúcia
vykonaná, a nie aby bola zastavená; inými slovami podstatou exekučného konania resp. exekúcie je
vymoženie pohľadávky priznanej exekučným titulom v prospech oprávneného (Uznesenie Najvyššieho
súdu Českej republiky sp. zn. 20 Cdo 1963/2004 zo dňa 22. septembra 2005). Tomu zodpovedá aj miera
ochrany, ktorá môže byť zo strany exekučného súdu poskytovaná povinnému, a ktorá je limitovaná tiež

tým, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul.

10. S poukazom na uvedené, má povinný v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie (procesnú)
povinnosť tvrdiť a preukazovať (tzn. predkladať dôkazy, ktorých to povaha umožňuje) dôvody zastavenia
exekúcie. Súd na tomto mieste konštatuje, že povinná okrem vlastných tvrdení uvedených v návrhu

na zastavenie exekúcie, nepredložila žiaden dôkaz preukazujúci úhradu pohľadávky vyplývajúcej
z exekučného titulu vymáhanej v tejto exekúcii. Súd k tvrdeniam povinnej uvádza, že povinná v návrhu
na zastavenie exekúcie neuviedla žiadne iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
a majú za následok zastavenie exekúcie. Vzhľadom na to, že povinná v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedla žiaden dôvod zastavenia tejto exekúcie a ani exekučný súd nezistil existenciu niektorého zo

zákonných dôvodov zastavenia exekúcie, súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako nedôvodný
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.