Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202262
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825202262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D., E. F. XXXX/XX, proti manželke: G. B., H. I., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D., E. F. XXXX/XX, manželka právne zastúpená: JUDr. Michaela
Pagáčiková, advokátka so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47, IČO: 42221200, v konaní o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode, v tomto konaní zastúpenému opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky G. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX,

uzatvorené dňa 16.05.2013 na matričnom úrade v C. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
C. D., zväzok XX, ročník XXXX, na strane č. XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní dňa 19.12.2025 v tomto znení:

1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u je na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

2. Otec A. B. s a z a v ä z u j e platiť na výživu mal. A. sumu 400 Eur mesačne, vždy do každého 10.
dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.

3. Otec j e o p r á v n e n ý kontaktovať sa s mal. A. telefonicky resp. cez aplikácie ako Whatsapp a pod.
každý týždeň v nedeľu v čase od 18.00 hod. do 19.00 hod.

4. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. A.

- počas vianočných prázdnin vždy od 29.12. od 10.00 hod. do 03.01 nasledujúceho roka do 18.00 hod.
- počas jarných školských prázdnin vyhlásených pre Žilinský kraj každý párny rok vždy od prvého dňa
školských prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa školských prázdnin do 18.00 hod.
- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok vždy od Veľkonočného piatku od 10.00 hod. do utorka
nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 12.00 hod.
- počas letných školských prázdnin každý rok počas mesiaca júl a to od 01.07. od 10.00 hod. do 31.07.
do 18.00 hod.

5. Miestom pre preberanie a odovzdávanie dieťaťa na styk je bydlisko matky s dieťaťom.

6. Otec s a z a v ä z u j e, že styk s mal. A., ktorý je predmetom tejto rodičovskej dohody sa bude
realizovať len na území Slovenskej republiky a v prípade realizácie styku v zahraničí je potrebné túto
skutočnosť oznámiť matke vopred minimálne dva týždne pred termínom vycestovania.

7. Matka s a z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a v určenom čase otcovi odovzdať.III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 19.12.2025 za prítomnosti všetkých účastníkov konania vyhlásený rozsudok, po

vyhlásení ktorého sa účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie. Preto tento rozsudok s
poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam tohto rozsudku.