Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/201/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213967
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213967.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyTrenčín,detirodičov:matkyE.B.,nar.XX.XX.XXXX,štátnejobčiankySR,bytom
F. XXX/XX, G. H. a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, bytom F. XXX/XX, o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o odovzdanie maloletých detí
a o uloženie výchovného opatrenia - zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom.
N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:
II. „Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX s a o d o v
z d á v a j ú do starostlivosti J. A. K. L. M. N., O. XXX/XX, N., najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia
maloletých detí do zariadenia.

III. Maloletým deťom - A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX s a
u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým sa maloletým deťom n a r i a ď u j e za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom pobyt v zariadení J. A. K. L. M. N., O. XXX/XX, N. najdlhšie na šesť
mesiacov od umiestnenia maloletých detí do zariadenia.“

IV. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.
32P/201/2025
- 2 -

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí (ďalej „úrad“)
svojím podnetom žiadal, aby súd nariadil nasledovné neodkladné opatrenie: maloleté deti A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.XX.XX.XXXX, sa odovzdávajú do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny N., O. XXX/XX, N.. Úrad uviedol, že Uznesením okresného súdu Trenčín zo
dňa 24.06.2025, bolo odročené súdne pojednávanie vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľke pani P. B. na neurčito, za účelom znaleckého dokazovania s
cieľom posúdenia citových väzieb navrhovateľky ako starej matky k mal. deťom, k ich rodičom, zistenia
preferencie vzťahovej väzby s akcentom na posúdenie vhodného bezpečného výchovného prostredia
pre deti u navrhovateľky. Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie otca maloletých detí v bode 1) zločinu
znásilnenie podľa §199 ods.1, ods.2písm. b) Trestného zákona, vo veci 2) prečinu ohrozovanie mravnej
výchovy podľa §211 ods.1 písm. a) Trestného zákona voči obom rodičom a vo veci zločinu sexuálne

zneužívanie podľa §201 ods. 1 Trestného zákona voči otcovi maloletých detí, nie je možný návrat detí
do domáceho prostredia, aby nebol ohrozený ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. RozsudkomOkresného súdu Trenčín č. k. 32P/30/2025 – 47 zo dňa 24.06.2025, právoplatného 02.07.2025,
bolo maloletým deťom B. uložené výchovné opatrenie, ktorým sa maloletým deťom nariaďovalo za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úprav rodinných a sociálnych

pomerov maloletých detí pobyt v zariadení Detského krízového centra Q., A. XX, XXX XX R.- E.
na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Dňa 03.12.2025 tamojší úrad poslal
Okresnému súdu Trenčín správu o plnení účelu tohto výchovného opatrenia aj s prílohami a na základe
všetkých dostupných informácií. Úrad z dôvodu, aby bol chránený najlepší záujem maloletých detí A.
B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.XX.XX.XXXX, aby nebol ich život, zdravie

a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin ohrozený a aby bola zachovaná súrodenecká väzba
odporúčal, aby súd v zmysle § 367 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
nariadil vyššie uvedené neodkladné opatrenie.

2. Súd sa oboznámil s podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, jeho prílohami, Správou
o neplnení výchovného opatrenia a zo dňa 01.12.2025 a jeho prílohami, obsahom spisu tunajšieho súdu

sp.zn. 32P/30/2025, sp. zn. 32P/33/2025 (v súdnom manažmente, nakoľko spis sa nachádza aktuálne
u znalca) a sp.zn. 32P/100/2025 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloleté deti A., C. a D. majú X M., X M. L. X M. a pochádzajú z manželského vzťahu rodičov.
Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 32P/113/2024 - 21 zo dňa 15.08.2024, nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým maloleté deti odovzdal do starostlivosti DKC Q., najdlhšie na šesť mesiacov od
umiestnenia maloletých detí do zariadenia. Zároveň súd týmto rozhodnutím uložil maloletým deťom
výchovné opatrenie, ktorým maloletým deťom nariadil, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletým deťom, pobyt v zariadení DKC Q. najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletých detí
do zariadenia. Voči uvedenému uzneseniu podal otec v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súdu

32P/201/2025
- 3 -

v Žiline uznesením č.k. 13CoP/210/2024-68 zo dňa 22.10.2024, uznesenie Okresného súdu Trenčín č.

k. 32P/113/2024 - 21 zo dňa 15.08.2024 potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/113/2024
- 21 zo dňa 15.08.2024 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2024 a vykonateľnosť dňa 15.08.2024.
Maloleté deti boli do starostlivosti DKC Q. umiestnené dňa 20.08.2024. Uznesením č.k. 32P/29/2025-20
zo dňa 19.02.2025 bolo na podnet úradu, doručený súdu dňa 14.02.2025, nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým boli maloleté deti B. ponechané deti v starostlivosti DKC Q. najdlhšie na šesť

mesiacov od vykonateľnosti uvedeného uznesenia a zároveň bolo uvedeným uznesením maloletým
deťom uložené výchovné opatrenie, ktorým bol za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, maloletým
deťom nariadený pobyt v DKC Q. najdlhšie na šesť mesiacov od vykonateľnosti uvedeného uznesenia.
Uznesenie č.k. 32P/29/2025-20 zo dňa 19.02.2025 nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.02.2025. Dňa
17.02.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený podnet úradu na začatie konania o nariadení

výchovného opatrenia - v zmysle Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, § 37 ods. 3 písm. b) na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí
v zariadení. Uznesením č.k. 32P/30/2025-22 zo dňa 21.02.2025 začal Okresný súd Trenčín bez návrhu
konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi B., podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona
číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rozsudkom Okresného súdu

Trenčín sp, zn. 32P/30/2025-47 zo dňa 24.06.2025, právoplatným dňa 02.07.2025 súd maloletým deťom
uložil výchovné opatrenie, ktorým im nariadil za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým
deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení
Detského krízového centra Q., A. XX, XXX XX R. - E. na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia. Na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 32P/33/2025, konanie, ktorým sa stará matka

maloletých detí ako navrhovateľka vo veci samej, domáha zverenia maloletých detí B. do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Konanie zatiaľ nie je právoplatne skončené, vo veci je nariadené znalecké
dokazovanie, spis sa aktuálne nachádza u znalca. Ďalej sa vedie na Okresnom súde Trenčín konanie
sp. zn. 32P/100/2025 o zákaz styku otca s maloletými deťmi, ktoré inicioval Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín. Vo veci nebolo zatiaľ rozhodnuté.

4. Zo správy o plnení účelu výchovného opatrenia zo dňa 01.12.2025 okrem iného vyplýva, že dňa
10.09.2025 prebehla prípadová konferencia na adrese DKC Q. S. R., kde bolo odbornými pracovníkmi
a aj riaditeľom DKC verbalizované, že od začiatku školského roka, kedy mal. A. L. C. začali navštevovaťŠpeciálnu školu internátnu pre deti s NKS v T., výchovné opatrenie neplní z ich pohľadu účel. Bol
popísaný režim maloletých a tiež to, že vzhľadom na dlhé cestovanie, sú zaťažení nie len časovo a
finančne, ale tiež sa úplne zredukoval čas, počas ktorého sa môžu venovať odbornej psychologickej

pomoci maloletým. Tiež bola spomenutá jednorazová udalosť z profesionálnej náhradnej rodiny, ktorá
bola zaznamenaná v mesiaci august. Šlo o sexualizované správanie medzi súrodencami mal. C. a
mal. D.. Dňa 27.11.2025 bol úradu zaslaný pedagogický posudok z internátnej ZŠ s MŠ pre deti a
žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou v T., ohľadom maloletých A. a C.. Triedne učiteľky
v oboch prípadoch konštatujú nesúlad medzi správaním a domácou prípravou, keď sú maloletí cez

víkend u profesionálnej náhradnej rodiny s tým, keď sú na víkendovom pobyte u rodičov a starej matky
Aktuálna situácia aj všetky okolnosti boli telefonicky komunikované s DKC Q., kde bolo z ich strany
odporúčané premiestnenie maloletých detí aj s prihliadnutím na to, že toto zariadenie už aktuálne
nedokáže zabezpečovať v plnej miere odbornú prácu s maloletými deťmi ani s rodinou, a teda z ich
pohľadu výchovné opatrenie neplní účel. V závere správy úrad uviedol, že na základe vyššie uvedených
skutočností, majú za to, že výchovné opatrenie,

32P/201/2025
- 4 -

ktorým sa maloletým deťom nariadilo za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom

a zabezpečenia úprav rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení Detského
krízového centra Q., toho času v prípade maloletej D. plní účel. V prípade mal. A. a mal. C. výchovné
opatrenie len čiastočne plní účel

5. V podaní DKC Q. zo dňa 11.09.2025 označenej ako Odpoveď na žiadosť o zaslanie záznamu

bola popísaná vyššie uvedená jednorazová udalosť z profesionálnej náhradnej rodiny, ktorá bola
zaznamenaná v mesiaci august. Šlo o sexualizované správanie medzi súrodencami mal. C. a mal. D..
V podaní sa uvádza opis situácie profesionálnym náhradným rodičom, zamestnancom DKC Q.: „Som
otočená k sporáku. Zrazu počujem D. ako dôrazne povie C. U. ma! / Ja stuhnem a rozmýšľam, či som
dobre počula. D. niekedy povie „Opytaj ma“ namiesto !spýtaj sa ma! ...C. sa ozve Čo? ... D. opäť povie

o level hlasnejšie a hrubým hlasom C., opichaj ma!!! To už sa pomaly nenápadne mierne pootočím, aby
somvidelačosabudediať.D.vyliezlanaratanovékreslovkuchyni,kľaklasinakolená,vystrčilasmerom
k C., jednou rukou sa držala kresla, druhou si chytila polku ritky a pozrela sa vyzývavým smiechom
na C.. Ten na ňu pozrel, povedal tak dobre, postavil sa zo zeme, rozkročmo sa postavil za D. zadok
a začal jej strkať ruku s vystretými prstami pod zadok smerom k rozkroku. Toto urobil asi 3x rýchlo

za sebou a potom tento pohyb urobil ešte ukazovákom. Robil pri tom aj jemné pohyby telom... D. sa
pritom nadšene smiala a ešte mu povedala C.! Tu na cikuľka!. Celý tento dej trval snáď minútu??? a
ja som len ohromene stála... Deti si ma všimli a prestali... nevyzerali žeby sa cítili previnilo.. asi videli
môj zhrozený výraz tváre... snažila som sa tváriť, že sa nič nedeje a tváriac sa veselo som sa spýtala
„D., ja túto hru nepoznám, čo ste sa to teraz hrali? D. odpovie života... Nerozumiem tak sa opäť spýtam

života, zopakuje.. C. už je medzitým opäť mačička na zemi a D. po štyroch beží za ním do obývačky...
Vyzerá, že sa hrajú v pohode, ja sa otočím k vareniu ale o chvíľu počujem opäť ten zvláštny D. smiech..
pomaly prejdem z kuchyne do obývačky, D. leží na zemi s naširoko roztiahnutými nohami. C. ju prevelice
bozkáva na genitálie... keď ma zbadajú, prestanú. Posadím sa k ním a pýtam sa, že čo je toto zasa za
hra. D. povie že to je len šteklenie. A kde ste videli takúto hru? ... Žiadna odpoveď... Hrali ste sa doma

takúto hru? D. povie mama, tato... v telke... Snažím sa dopytovať viac, ale už sa moč nedozvieme, deti
už medzitým upútala mozaika...“

6. Zo záznamu z prípadovej konferencie zo dňa 10.09.2025 uskutočnenej v DKC Q. S. R. vyplýva, že
odkedy sú maloletí A. a C. na internátnej škole a je potrebné ich tam dovážať a odvážať je situácia veľmi

náročná ako pre profesionálnych náhradných rodičov, u ktorý sú maloletý umiestnení, ale zároveň je to
náročnejšie skĺbiť s návštevami rodičov. Na základe tejto zmeny už nie je možné poskytovať moletnému
A.aC.psychologicképoradenstvo,atedavýchovnéopatrenieužsmeromknimneplnísvojúčel.Riaditeľ
a aj pracovníci DKC sa prikláňajú k náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, resp. uviedli, že je
potrebné nájsť iné vhodné riešenie tak, aby boli maloleté deti bližšie k rodine aj ku škole.

7. ÚPSVR Trenčín uviedol, že dňa 26.07.2024 bol úradu doručený e-mail o upovedomení o začatí
trestného stíhania. Dňa 26.07.2024 bolo pod ČVS: ORP-59/1-VYS-TN-2024 začaté trestné stíhanie vo
veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona natom skutkovom základe, že páchateľ ako rodič dňa 23.01.2024 v čase od 14.04.hod do 14:14 hod v byte
v mieste spoločného bydliska na ulici F. V. XXX/XX S. G. H. vykonával pohlavný styk, pri ktorom bolo
vidieť pohlavné orgány a penetráciu a tento vykonával za prítomnosti svojich dvoch maloletých detí a to

maloletou D. nar., 2020 a maloletým L.G. nar. XXXX, ktoré sa v izbe v tom čase voľne pohybovali,
32P/201/2025
- 5 -

pričom sa na daný akt pozerali, a týmto konaním vydal, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako 18
rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ich zvádzal k nemravnému životu.

8. Z podania Okresného riaditeľstva policajného zboru v Trenčíne, odbor kriminálnej polície zo dňa
28.11.2025 doručenej do konania sp. zn. 32P/30/2025 vyplýva, že OKP OR PZ Trenčín vykonáva pod
ČVS: U./X-XXX-XX-XXXX vyšetrovanie vo veci v bode 1) zločinu Znásilnenie podľa § 199 ods. 1,

ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v bode
2) prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a v bode 3)
zločinu Sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, z ktorých skutkov bolo vznesené
obvinenie voči I. B. a v bode 2) vznesené obvinenie aj voči E. B.. V predmetnej veci bol po vznesení
obvinenia do konania pribratý znalec I. P. L. A. z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria

a Sexuológia, za účelom vyšetrenia duševného stavu oboch obvinených a následného vypracovania
znaleckéhoposudku.ZnalcomI.P.L.A.bolvpredmetnejvecivypracovanýznaleckýposudokč.83/2025
vo vzťahu k obvinenému I. B. a znalecký posudok č. 84/2025 vo vzťahu k obvinenej E. B.. V uvedenej
veci bol dňa 24. 11. 2025 vyšetrovateľom PZ vypočutý znalec I. P. L. A., ktorý okrem iného vo vzťahu
k maloletým deťom B. konštatoval, že na základe vyšetrenia, ktoré vykonal u oboch obvinených, obaja

obvinení sú pre ich maloleté deti z morálneho hľadiska nebezpeční, vrátenie ich maloletých detí do ich
opatery je nevhodné a také prostredie nie je vhodné pre výchovu maloletých detí. Nakoľko znalcom I. P.
L. A. nebolo u obvineného vykonané PPG vyšetrenie aj napriek tomu, že mu táto úloha bola zadaná v
uznesení o jeho pribratí, do konania bol v predmetnej veci následne pribratý znalec A. I. J. A., I., a, to za
účelom PPG vyšetrenia u obvineného I. B., ktorého úkon je znalcom naplánovaný na deň 10.12.2025.

9. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

10. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

12. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.
32P/201/2025
- 6 -

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.17. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je

upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

18. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

19. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

20. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v

zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu, umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

22. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.
32P/201/2025
- 7 -

23. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

24. V zmysle Čl. 24 Charty základných práv Európskej únie pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi
verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahynajlepšie záujmy dieťaťa (ods. 2). Každé dieťa má právo na pravidelné udržiavanie osobných vzťahov
a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi, ak to nie je v rozpore s jeho záujmom (ods. 3).

25. V zmysle Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

26. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,

aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, v ktorej je potrebný
okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie
neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak
naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Potreba
bezodkladnej úpravy pomerov je tak podmienená splnením predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem

maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných
práv Európskej únie).

27. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.
32P/201/2025
- 8 -

28. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia,
na základe ktorého budú maloleté deti B.: A., C. a D. odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny N., H. H. O. XXX/XX, N. a kedy sa im zároveň uloží podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o
rodine výchovné opatrenie nariadením pobytu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým

deťom najdlhšie po dobu 6 mesiacov od umiestnenia detí v zariadení. Súd mal za osvedčenú existenciu
právnychvzťahovúčastníkov,právnyzáujemnavydaníneodkladnéhoopatreniaaskutočnosť,žeprávne
vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu okamžitým zásahom súdu. Súd mal za osvedčené, že
maloleté deti sa aktuálne nachádzajú DKC Q. na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.
32P/30/2025-47 zo dňa 24.06.2025, ktorým bolo maloletým deťom nariadené výchovné opatrenia na

dobu najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 02.07.2025. Súd konštatuje, že má dostatočne za preukázané, že u maloletých detí je potreba
ponechaniaichvzariadenízaúčelomodbornejpomoci,nakoľkovzhľadomnaprebiehajúcevyšetrovanie
otca maloletých detí pre zločin znásilnenia a prečin ohrozovanie mravnej výchovy voči obom rodičom
a vo veci zločinu sexuálneho zneužívania voči otcovi maloletých detí, nie je možný návrat detí do

domáceho prostredia, tak aby nebol ohrozený ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Úrad
uviedol, že výchovné opatrenie, ktorým sa maloletým deťom nariadilo za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úprav rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt
v zariadení Detského krízového centra Q. v prípade mal. A. a mal. C. len čiastočne plní účel a nie
je im už možné riadne poskytovať psychologickú pomoc. V prípade maloletej D. bolo konštatované,

že výchovné opatrenie účel plní. Súd s prihliadnutím na všetky skutočnosti vyhodnotil, že za danej
situácie je v záujme detí, aby naďalej zostali umiestnené v zariadení a zároveň, aby došlo k zmene
zariadenia, v ktorom budú umiestnené. Detské krízové centrum Q. už aktuálne nedokáže v prípade
maloletého A. a C. zabezpečovať v plnej miere odbornú prácu s deťmi ako aj so samotnou rodinou. Čosa týka maloletej D. tu výchovné opatrenie účel plní, avšak súd prihliadol na zachovanie súrodeneckých
väzieb a má za to, že tieto je namieste uprednostniť pred určitým diskomfortom spojeným so zmenou
výchovného prostredia. Súd zároveň prihliadol aj na skutočnosť, že v konaní vedenom pod sp. zn.

32P/33/2025 o návrhu starej matky na zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti je nariadené
znalecké dokazovanie, v ktorom ešte neprebehlo vyšetrenie účastníkov, pričom pojednávane bude vo
veci vytýčené po doručení znaleckého posudku. Vzhľadom na uvedené, keďže je potrebné zabezpečiť,
aby nebolo ohrozené zdravie, život a bezpečnosť maloletých detí, súd s prihliadnutím na odporučenie
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, rozhodol v záujme maloletých detí tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia, pretože uvedené je v súlade so záujmami maloletých detí.

29. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom
meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej bez návrhu nezačal, a to napriek
nariadeniu neodkladného opatrenia bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, nakoľko sa týmto

nariadenýmneodkladnýmopatrenímdosiahlatrvaláúpravapomerovbezpotrebyďalšiehodokazovania.
Súd dodáva, že pokiaľ sa na strane maloletých detí po nariadení tohto neodkladného opatrenia
akokoľvek zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred uplynutím doby šiestich
mesiacov, alebo bude potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
je oprávnený podať podnet na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo navrhnúť iné

riešenie, ktoré bude v tom čase v najlepšom záujme maloletých detí.
32P/201/2025
- 9 -

30. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

31. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade
trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výrokom II., III., IV., V. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 357 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vo výroku II. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na 32P/201/2025
- 10 -

výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).