Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18C/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625205168.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B., proti žalovanej:
C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX B., o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 11.11.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie zo dňa 11.11.2025, ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť podaním vo veci samej - žalobou (ďalej len „podanie“).
2. Dňa 28.11.2025 súd vydal uznesenie č. k. 18C/68/2025-15 (ďalej len „Uznesenie“), ktorým žalobcu
vyzval na odstránenie vád podania, konkrétne aby pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opera uplatnený nárok, predložil dôkazy, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie
rozhodujúcich skutočností a uviedol žalobný návrh (petit), a to tak, aby bol určitý, jasný, zrozumiteľný
a vykonateľný.

3. V odôvodnení Uznesenia súd uviedol, že podanie je nezrozumiteľné a nie je z neho jednoznačne
zrejmé, čoho sa žalobca domáha. V žalobe žalobca neoznačil dôkazy a ani k žalobe žiadne dôkazy
nepripojil (rozhodnutie súdu o rozvode, list vlastníctva k bytu, nájomnú zmluvu, platby za byt a podobne).
Podanie tiež neobsahuje žalobný návrh (petit), t.j. uvedenie, čo žalobca svojim podaním sleduje tak,
aby bol určitý, jasný, zrozumiteľný a spĺňal podmienky vykonateľnosti. Pokiaľ žalobca žiada náhradu
škody, resp. zaplatenie inej finančnej náhrady, tak neviedol jej výšku a v tomto smere svoj návrh nijako

nezdôvodnil a ani nepreukázal žiadnymi dôkazmi.
4. Súd poskytol žalobcovi lehotu na odstránenie vád podania 10 dní, pričom Uznesenie mu bolo
doručené dňa 03.12.2025. Lehota na opravu/doplnenie podania mu uplynula dňa 15.12.2025.
5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Ako bolo uvedené už v Uznesení, Podanie žalobcu je neúplné, nezrozumiteľné, bez predloženia
a označenia dôkazov preukazujúce tvrdené skutočnosti a nie je v ňom uvedený žalobný návrh (petit),

ktorý by bol určitý, jasný, vykonateľný. Žalobca svoje podanie nedoplnil/neopravil ani v stanovenej lehote
10 dní v zmysle Uznesenia.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie v stanovenej lehote v zmysle Uznesenia neopravil/nedoplnil
a predmetné podanie nemôže tvoriť spôsobilý podklad pre začatie súdneho konania, súd podanie
žalobcu odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).